你们没发现影片一个重点吗？男人就该出去晃，女人玩了一个男人就被流放？哪个脑残的男导演拍出的烂电影。这是什么烂社会。我为我是女人感到可悲。。如果权利和性都是公平的话，这个放荡的国王应该判凌迟~！~！男权社会？？？特别是拍的那些中国古装宫廷片和这些，都是对现代女性的侮辱~！
我个人有先看人后看片的选片准则
跟随汉尼拔中穿西装梳大背头老汉的脚步寻到了这片
作为一部糅合了政斗宫斗的宫廷片
该片确实找到了一个相当的平衡点
没有明显的偏颇
但标题就略有点伤了
我不懂丹麦语
但起码看得懂affair和海报里索吻的皇后和只剩下半张侧颜的麦叔
凭良心讲
一开始（没什么政治觉悟和肤浅的）我是带着“woooo坐等老汉卖肉吾好怒舔”的（痴汉）心态打开播放器的
随着剧情深入才发觉这看似风流轻薄的海报和标题下导演想真正展露给观众的正剧
的确 本片是以被流放的皇后的信为视角并贯穿整个剧情
可麦叔在剧里的位置不仅仅是一个爱&上皇后的逆臣（NTR了把他当宝的国王基友这真是个令人悲伤的故事）
更重要的 他是Struensee 是那个具有启蒙思想 试图将丹麦从中世纪的愚昧中解救出来的医生和改革者
有关他个人的事迹 我认为在本剧中精彩程度和笔墨不亚于和皇后的那段感情
可惜就这么被片名给遗弃了
好片更需好名配
导演 换个恰当的片名我们还是好盆宇
（当然 要是海报给我麦叔一个正脸我会更感激你的）
昨晚看了这部影片。点开是因为漫漫长夜，本电影的标题很应景而已，加之评份很高就看了。其实，影片开始时，我会比较烦感那位国王，完全一个精神病嘛，我在想他的智商也许是有问题，但后来与那段历史相联后，才明白国王的状态与他的国家权利格局息息相关，他的懦弱来源于他的议会，他的放荡不羁依然来源于他的议会。其实影片的发展让我觉得他有点爱上了医生，大家有没有觉得，他有点基友的成份。再说那位王后，我觉得她和医生的爱情来得太快，不知道怎么回事呢他们就相爱了。从历史的角度去看这部影片，会重新认知历史变革的艰难性，在文明还尚未发达的中世纪，一个自由的声音对贵族来说意味着颠覆
身为医生，不是靠专业水准上位的，手法类似东方朔李白之类的弄臣。
身为朋友，爬上朋友妻子的床毫无一点愧意和悔意，king完全信任他对他有知遇之恩,而他将king当做木偶傀儡。
身为政治家，手段专横、幼稚得可笑，绯闻四起时也没有为家国大义放弃儿女私情的心智和胸怀。
身为情人，又没有为爱情放弃一切的决心，瞻前顾后眼睁睁走向穷途末路。
身为启蒙者，没有殉死传道的勇气，为保命认罪，断头台上哭哭啼啼。另外注意，他恢复审核制度就是为了阻止人们说出真相，他的丑事。
身为父亲，没有隐忍和担当，大庭广众去抚摸queen怀孕的肚子，不是作死么？
丹麦人真可爱。这个人，在中国，不知会死多少回。
居然还是根据真实事件改编，不是安徒生童话？
首先想说比我想象中好看，主要演员对人物的塑造把握到位，整体美术指导服装设计美轮美奂，叙事和镜头也都含蓄克制。影片将丹麦十六世纪一段历史处理成一段非议情史影响的家务事，至少也算有明确的主心骨。
只可惜如此宏大的历史背景以及如此众多的北欧好演员没有能形成一幅更为广阔的时代影像，没有更为立体的人物关系，三个主要人物虽然情感线有，但就人性层面的部分并没有多提，感觉“自由”与“爱情”被影片过度利用了。
艾丽西卡·维坎德 Alicia Vikander继《纯粹》后再次令人刮目相看，米科尔·波·弗斯加德 Mikkel Følsgaard的柏林影帝和这个角色可供发挥的空间分不开，麦德斯·米科尔森 Mads Mikkelsen正常发挥。
赛伦·梅尔维尔主演，观《皇室风流史》有感
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-60235.html
