我们很难理解欧洲人对犹太人的仇恨,因为我们生在一个没有信仰的国家,所以,我也就对夏洛克产生同情,接受了这么多年被安东尼奥的侮辱,一磅肉的要求其实并不过分,好不容易抓到把柄,却被法律玩弄了感情。
阿尔帕西诺果然是老戏骨,在这部为夏洛克翻案的电影里面,我们看到的不仅是他妻离子散之后落寞,而且作为商人的狡邪,他在法庭之上慷慨陈词,也让观影者犹生同情,不为了金钱,就为了一口气,我觉得这未免不是一种做人的尊严。特别是放置在犹太民族接受几千年的压抑,这样肆意很真实的张狂,难道不是为了整个民族大义的呐喊么?
电影导演很牛逼,影射了安东尼奥和巴萨尼奥之间的断背之情,一是船上见面的暧昧,二是借钱时的接吻,三是回到鲍西亚岛上夫妻入洞房之后他本人的落寞表情。想来也确实如此,商人可不是善男信女,要借这样一比钱,当然要有紧密的关系。
电影开始介绍时代的背景,犹太人尽受压迫,无法生存,多数靠放高利贷为生,基督教徒安东尼奥对于作此行为
的犹太人代表夏洛特极度不屑,向其口吐唾液。后来安东尼奥的好友波撒尼奥需要一大笔钱去远方一个公主家求亲,
只得向安东尼奥借钱。此时安东尼奥已经把钱投资在几首船上,而这些船是否能带回翻倍的财富回来还是个未知之数。
于是安东尼奥只好向犹太人借高利贷,犹太人抓紧机会,要求安签订一份协议,若不能按时归还,则要切去安身上的一
磅肉来抵债。波撒尼奥终于存足钱,于是整队船队,向公主波西亚的城堡出发。他果然不负所望,没有被金箱子的华丽
外表所吸引,也没有被光鲜的银箱子所迷惑,选择了朴实真切的铅箱子,赢得了公主的心和人,他们正准备开心地筹备
婚礼。但是他的好朋友却没有这个运气,安的船全都遇难,没有钱还给夏洛特,夏洛特为了安东尼奥,报复抢走他女儿
的基督教人,他不顾村民的劝阻,执意要取安心脏的一磅肉。波撒尼奥需要立刻赶回去营救好友,波西亚给他一只戒指,
并要他发誓永远不能丢失或者损坏它。当夜波撒尼奥回到威尼斯
妻子交给的托付终身的信物,起誓以性命保护的戒指。就这样轻易送人啦??搁谁谁不怄气吖~~一送还一对!真是好兄弟
说这片子真拍的算不上好。想从种族歧视上挖莎翁剧的另一解说面,却又想尽量遵从原文。结果拍的不偏不倚就是这么让人讨厌。
片子开始完全站在夏洛克立场上控诉犹太人遭到的不公待遇,在人们心里打下了基督徒最讨厌的烙印,但后半部分又按莎翁原剧重点在安东尼奥这边,但他的感情还是倾向于沙洛克。感觉最后判决后对沙洛克的重视不够,没有多刻画他的情绪,而夏洛克女儿与他的感情也没有多交代。还是常见的片子从始至终导演都没明确他要拍一部什么样立场的片子,立意混乱,表达不明确。
帕西诺那一段I'll have my bond的诉说很有气势吖。反复强调这一句,仔细一听句子还都挺押韵。~不错。
很少有电影让我对反面人物肃然起敬,《威尼斯商人》算是其中之一。没有读过莎士比亚的原著,只从电影中的情节判断,不知道算不算武断。可说实话,这么对待放债的犹太人夏洛克,这像话吗。凭什么犹太人就是二等公民?又凭什么主角威尼斯商人就能肆意侮辱夏洛克,而自己却以高尚自居呢?只因为是异教徒的关系吗?戏中夏洛克热情的同安东尼奥打招呼,却被安东尼奥吐了一脸吐沫。热脸贴冷屁股,自己的友善只换来口水和鄙夷的眼神。神也火大了。人家只是用财产房贷换几个小钱,在黑暗的时代夹缝求生。而安东尼奥又是个什么东西?不需要夏洛克的时候把他当臭狗一样的蔑视,借钱的时候又是另一幅装可怜的神情。不禁想问,谁才是伪君子、狗杂种啊?
虽然夏洛克要安东尼奥以死抵债很偏激,可有没有人想过夏洛克的心情。
【难道犹太人没有眼睛吗?难道犹太人没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗?他不是吃着同样的食物,同样的武器可以伤害他, 同样的医药可以疗治他,冬天同样会冷,夏天同样会热,就像一个基督徒一样吗?你们要是用刀剑刺我们
我一直在等,哪怕是一个眼神,好让我知道她在担心着远方的父亲。我在想,无论是哪一个民族,亲情血缘作为人与人之间最原始也最天然的关系依托,总是不可忽视的。终于证明了这一点的,是她抚摸着手上的绿松石戒指,忧心地望着水面,似乎在等待着某个时刻或者某个人。她是夏洛克的女儿,为了爱情背叛了自己民族的人。
她的父亲说:她怎么敢这样,那是我的绿松石,是她母亲利亚给我的,那时我还是个单身汉。
我一直在想,到底夏洛克是更关心失去了踪迹的女儿,还是女儿带走的金钱,但是当我听到他的“绿松石”时,我不再寻找任何线索来证明什么了。被指为贪婪冷酷的夏洛克,他心中埋藏着最真的感情,女儿的这种几乎可以被称为背叛的出走,让他看起来苍老了许多。他漫无目的地走在威尼斯的大街小巷中,踽踽独行,茕茕孑立,孤立无援。他的不安与失望膨胀了他的报复心。
“如果它不能喂其他东西,至少可以喂饱我的报复心。”
电影开场的那一口唾沫具有太强的喜剧效果,“安东尼奥!”回答夏洛克的是一口唾沫,人群里,一顶红色的帽子,一个苍老的老头儿,一阵安静
当有人对夏洛克说就算安东尼奥不还钱,你也不会割他的肉不是吗?夏洛克回答的话语中我印象最深的是这样一段话:“犹太人就没有眼睛吗?犹太人就没有双手吗?没有器官、没有高矮?没有感觉、感情和热情吗?不吃同样的食物?不会被同样的武器刺伤?不会被同样的疾病打到?不会被同样的方法治愈?不和基督教徒一样,感受寒暑更迭?你们划我们,我们不会流血?你们挠我们,我们不会笑?你们毒我们,我们不会死?如果其他方面我们和你们一样,我们在这方面也会和你们一样。你们教会我们的罪恶,我们也都会实行。”夏洛克用大段的反问句来证明犹太人和基督教徒是一样的。但,待遇却不同。这就引发了夏洛克内心深处忍耐很久的愤恨。使得最终爆发出来。
当我们在为圆满的结局而感到欣慰的时候,夏洛克在哪?他是什么感受?我们无人问津!所以这个遭人唾弃的民族,才会在后来遭遇灭顶的灾难。
而今日的以色列,似乎正在对一些国家完成曾经对安东尼奥未完成的惩罚。
《威尼斯商人》脱下了红帽,却哪儿都去不了
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-11776.html