当法官裁定先调查秘密证据,也就是先闭庭审理的时候,辩方已经基本没戏。因为这种案件若没公众观审,舆论监督,哪可能透明公正。在不透明公正的程序里担任辩护律师,自身都难保了,还护啥子东东。男主角自始至终一副律师 老子当腻了的表情,岂无故哉。
由此看来,片名closed circuit倒是个双关语。表面上是闭路电视,监视器。其实还有封闭法庭的意思。封闭法庭也有两层含义,第一层,指涉闭庭审理,也就是本片的核心法庭戏。第二层,就是说整个程序根本不透明,不公正。在英美法文化里,Circuit可指法院,读者不可不知。
好笑的是,法官裁定闭庭审理,虽说HuRi遭殃,直接受害的却是Eric Bana。因为一闭庭审理,他的戏就只剩看看卷宗跑跑证人和枯坐庭外等女主角离庭下戏了。完全不像个皇家大律师,倒像个事务律师甚至助理,好不悲催。
不过,枯坐庭外倒也好。不开庭就不会被人拿来和Rebecca Hall比较。人家可是英伦戏剧名门之后,在Parade’s End里的伶牙俐齿连Benedict Cumberbatch都招架不住。来到法庭剧场,她更是出色当行,辞锋犀利不说,条理严整
带着对伦敦的思念来看这部片子,特别是一开始的Borough Market,对它有着特别的情感。忽见它烟飞灰灭,又见已有嫌疑人被捕。
故事的开展貌似错综复杂,其实又未必。所谓近火烧身,当你问对了问题,越来越接近内幕的时候,你就成了眼中钉;此处不仅仅是两位主角,还有,比如说,“自杀”律师,纽约时报记者,甚至是监狱中的嫌疑人... ...
所以,对于这个片子,只能说,成也MI5,败也MI5。
首先声明,没法提问,才来这里问的。
1.水杯下毒,还是吐真剂?谁打翻的?甚至不确定到底是谁的水被做了手脚;
2.最后画外音,真相大白了?难道是男猪脚在和那个所谓的“正腐高级检察官-首相的顾问”早餐的时候录音了?
3.被告人为什么不提出上诉,也不揭露真相?还有这种事情怎么会需要法庭来做主宣判呢?直接以危害国家安全为由处理掉就可以了。如果达成了协议,被告的儿子为什么又后面出逃呢?
那个电吹风制造爆炸果然碉堡了,应该只炸坏东西或者起火才对,怎么只停电呢?那种地方的监控应该是独立线路和供电吧?连备用电源都木有?
【危险辩护】司法永远不会公正,等到那一天就是真正的零了
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-10780.html