開場是封閉的牆, 落幕是開放的窗, 伴隨教堂的鐘聲,
James 與 Elle 似乎各自找到了解放心靈的出口, 可是一趟救贖旅程的終結
在局外人的觀眾看來, 鐘聲更像是警醒, 從南柯好夢中回到現實,
彷彿電影院中燈開了, 也要抽身離開那個疑幻似真的光影世界
彷彿進入戲院時是幽閉, 回歸真實時是開明
電影的本質, 原就是現實生活的複製品
地下室的封閉漆黑, 如同電影院的設計
James 一進來時亦有觸動, 只是 Elle 一語道破其贗品真貌後
就改為提議出外走走, 場景從封閉走向開揚, 鏡頭轉向兩旁種滿樹的康莊大道
電影的功能就來了一記還原與批判
在投入鏡頭背後虛假的 "真實重構" 之時, 會先受其感動
但電影內容再吸引, 都不是 「原創」 作品, 還不及外邊實地經歷一遍更具啟發性
「原創」定義在於欣賞者的主觀投射, 因著某作品的特性而引發的個人思考及感悟
沒有一種作品, 不是從現實的感情臨摹過來的, 原創就活在我們當中
如小孩子不怕著涼的隨心所欲, 如妻子愛聽丈夫的口吃情話
真實身份關係不重要, 過程中抒發的情感是如實反映內心, 就可打動觀眾
感觉欧洲之所以吸引人就在于生活中随处可感的艺术气息。或者是不是可以说是导演以艺术的眼光思考生活，以生活对应艺术。台词什么的源源流出来自然而然毫不做作，角色扮演和现实身份的亦真亦假也衔接流畅。伍迪艾伦那什么午夜巴黎不知道为什么那么多好评，在我看来无非是导演一场比较浅显的对文艺的卖弄，最后来个好莱坞式的结尾，顶多算个小品吧。
其实电影什么的我也不是很懂，就凭直觉记录所思所想。至于对错专业与否留待日后钻研了再回看纠正。不纠正也没什么。反正也都是娱乐。
各人有各人所好吧。
比诺什后来涂红唇挂俩大耳环那样子挺好看的。
还有她身子看上去那么丰满了怎么脸上一点儿肉都没得啊~
爱在什么什么降临前三部曲的提炼版吧。可能没那么通俗。。或者说活泼。。
设计比较有意思，男的成为女的丈夫的拷贝，电影本身就是生活拷贝，拷贝中的拷贝。。按影片的意思，是原版还是拷贝并不重要
最后反倒像是开始，拷贝过程结束，作家回到自己身份，选择坐火车走了，就像回到最初，选择不在一起。。最后一个神情非常复杂，经历过这个人生，还是没经历就错过了，他是复制品还是他自己，他把他自己搞蒙了。。。可能就是因为，感情是真的。
还有些亮点，比如胖秃头男告诉作家你跟女人争论什么道理没用的，最简单就是把她肩膀一搂，什么都搞定了，于是男的一搂，果然。
然后，男的搂完后，到他开始放心的发脾气了。。
还有很多东西，阿巴斯厉害
之前在上海的网约车上无意看到一栋别致的建筑，那栋楼的顶上仿佛是建造了一个植物园特别是在于有一米多高的藤蔓植物形成了这栋规整大楼的一部分，还可以看与某些地面上并无差别的树木。这让我产生遐想：这些树木知道自身与其他树木的不同吗？它们会意识到自己的特别，从而感到骄傲吗？
我开始对途中的其他植物提起兴趣。路边的高大梧桐、天桥下繁密的藤蔓、还有修剪标致的灌木丛。我当时的心境使我产生这样的想法：我不愿做那些规整的植物，那些被修剪显得格外整齐的装饰类植物，好像认为自己是高贵的
阿巴斯的电影《原样复制》我看了两遍，借鉴了一些影评，然后觉得看了七八分懂。就此记录以为纪念。
其实电影这个东西，包括绝大部分艺术作品，每个人都会有自己的解读，没有人会真正了解导演的初衷。那么只要我们按自己的方式解读了，就算欣赏了吧。
这是一部实验艺术电影，非任何剧情类别。其宗旨在于利用电影的手法来达成导演的表达意图。导演的想阐述的是什么呢？
全篇几乎没有故事，所有情节在一天内发生，画面大多是两个中年男女主演的特写，进展几乎全靠两人对话推动。这样的电影对于婚姻经验缺乏或不足的年轻人，哪怕他是艺术电影爱好者，恐怕也是缺乏吸引力的吧。但是对我这样年纪经验相符的女人来说倒是能感同身受，产生满满的代入感。
正题，影片主旨是什么？男主JAMES口述几个观点就是电影要探讨的主旨：
1. COPY具有它的价值，在某些情况下，COPY能带领人找到生活的真实，找到自我的真实。而真实是什么呢？ORIGINAL一定是真实吗？如一副美丽少女的油画，原件就是真实吗？不是。原创也是一种COPY
《合法副本》爆款剧情片 Certified Copy︰扮演與生活
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-19244.html
