之所以想看这部电影，有两个原因。一是片中的两个女演员：Natalie Portman和Scarlett Johansson，她们两个都是外形与演技并具的好莱坞新生代女星。二就是关于英格兰最有争议的Henry VIII国王的传奇情史。所以，对于阅读这部电影，我本来就没有在电影语言等技术层面上有所期待，这也就避免了很多人在看完这部电影以后的失望心情。本身像好莱坞的一个电视剧导演去讲一个关于英国王室的私密情史，能把一些胡编乱造的煽情故事讲顺也就不错了。
不过首先让我印象深刻的是这个电影的画面。在人物造型上，我觉得这部电影还是做足了功课。电影中的三个主人翁Anne Boleyn，Mary Boleyn和Henry VIII都有油画肖像留存于世，并且都出自德国大画家Hans Holbein的手笔。他的这几幅肖像画在西方的绘画史里是不朽的名作，这也给电影的美术设计有了很大的参照空间。所以，当一进入剧情，让我最先惊讶的是片中的人物竟然如此接近Holbein的肖像，当然并不是三个演员的五官形象和她们有多相似，只是配合这些服装和造型上的设计，让人觉得她们有种从油画中走出来的感觉
如果让娜塔莉.波特曼演妹妹，
斯家丽.约翰逊演姐姐，
这部片子应该就不会被那么多人骂了。
因为在正常人的看法中，
性感肉弹往往会比平胸小妹妹更加阴险和有企图心。
刚看了《另一个波林家的女孩》，对这个国王有点小兴趣，查了点维基，讲来玩玩。
亨利八世是亨利七世的次子，难怪他在电影里对着玛丽波林作理解状讲：“我知道，第二个孩子总是不受重视的，生活在长子的阴影下”，原来是深有体会哦。他的母亲是约克的伊丽莎白，英格兰国王爱德华四世的女儿。爱德华四世挂了以后，他的儿子继承了王位，就是五世。结果四世的弟弟理查跳出来讲，五世，你老爹跟老妈婚姻无效，你么有继承权。理查就把五世幽禁了，自立为理查三世。另一个家族的亨利.都铎迎娶了这位伊丽莎白公主，就跟理查三世干了起来，三世战败，都铎娶的既然是老国王的长公主，当然是老实不客气的做了国王啦。他就是亨利七世，从他开始，就是都铎王朝开始。
扯远了，继续讲亨利八世。
主要来讲他的狗血史。他的第一位王后，是西班牙公主凯瑟琳。比较狗血的是，凯瑟琳先嫁的是亨利八世的哥哥，亚瑟。但他们结婚几个月，亚瑟就病死了。亨利八世的母亲伊丽莎白出于维系英国和西班牙关系的考虑，让凯瑟琳继续跟自己的小儿子，亨利八世结婚
先说原著。
我是先看的原著，先抛开符不符合史实不说，情节是很吸引人的，比较神奇的是，作者完全有让读者参与故事的本领，整个阅读过程中，我都觉得自己是波林家的一员，恨它贪婪，自私，但在他水深火热时，自己又为它哭的稀里哗啦。我其实没有细想这本书，并不是说它没有深度，没有养分，但作者的心思大部分都花在剧情上是可以肯定的，所以才达成了这种身临其境的效果。总之，两个波琳我都不讨厌，其实一直不太喜欢安妮，但连我自己都无法解释她死的时候我为什么会哭得那么痛。
看完原著之后，本来没打算看电影版，但昨天晚上手贱下载了高清版，就不能不看了。电影不及原著有美感，情节改动较多，对人物形象塑造不够丰满，叙事手法拖沓且流水账，娜塔莉波特曼还行，其余的演员都好鸡肋。原著对女主人公心里的描写，和对氛围的营造是亮点，这些在电影中都无法体现。
当然，电影也并不是一无是处，相比书中的结尾，我觉得电影中的结尾更温情一些，反倒显现出了亨利八世仁慈的一面，虽然和史实有很大出入，但也让我心里舒服很多。
总之，看完书后再看电影
首先想说Juno Temple。不怎么喜欢的演员，因为一直出演令人作呕的角色。虽然这样不客观╮(╯▽╰)╭。突然想到那句话“我是如何毁掉我的一生的”，你以为是在前进，其实不然。我们因为亲情要听从父母错误的决定。真的很可悲。虽然或许多年后我也会是这样的人。很多人的一生其实不是毁在自己手里的，是毁在父母手里的。每个人都有自己所要背负的十字架。
“另一个波琳家的女孩”Ambition kills cat.
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-11216.html
