马哲作为主角，其实开头行至末路的“小警察”就预示了他的结局，他因老太入局，学着疯子把石头压到衣服上（就是孩子对疯子做的事），手握宏的出轨证据到让许亮社死逼死他，突兀的跳楼奏起序曲，伏笔被一一奏响，揭开荒诞的真相，小男孩看清了凶手，老太得到了丈夫般的“宠爱”，宏则永远留在闭眼后的那个梦里。因为疯子，他们离开了那个电影中容不下他们的世界，也得到自己所想。不被信任的男孩、女装癖、受虐癖、背德婚外情，他们，才是河边的“错误”。
一边是虚假三等功的伏笔挑明马哲的问题
电影解读的角度还蛮多元的，只po我最喜欢的一种。
电影开头，视角跟随顽童推开导向虚无荒诞的门，将观众引入一个压抑、封闭的小镇。主人公马哲人如其名，作为工具理性的化身，由一桩凶杀案，走近小镇形形色色的生活百态，目睹其中种种与理性逻辑冲突的荒诞（或，集体主义对个人情感的压制）：
警察局只有集体表彰
对于真相的执着导致四人死亡，而不去追究真相却使人蒙冤。如果在这个维度去认识影片引出的关于对于求真这一事实的两面性，那么人们到底要不要去求真呢？求真在电影的叙事中带来的主要逻辑里是产生了不幸的结果，这是不是说如果当初他听从上面的指示，草草了案，不去追问，就能够把疯子控制住，从而导致避免过多的“命运”导致的他人死亡？所以看起来在这个叙事中，追溯大流也许才是一个“适宜”的恰当的做法，是最不出错的，各方相安无事的发展可能。但这种选择却又丧失了求真的自我意识
《繁城之下》目前的热度与作品本身的品质相差太大了！
虽然顶着开局豆瓣8.5分的口碑上线，但也只在小范围内引起影迷的讨论，只能说实在是可惜。第一时间看完大结局，心中郁结一个多星期的情绪，也终于在陆直和陆不忧（知县）双双毙命时，得到疏解。这场跨越20年，牵连两代人的悬案，也终于画上句号
从某个角度上讲，《繁城之下》的内核与《坚如磐石》有着异曲同工之妙，但前者更加阴暗和残酷
同样是士农工商，《坚如磐石》里陈冲只讲了这前半句，但《繁城之下》补全了后半句，那就是：
“士农工商
【河边的错误】2023佳片有约，接触异常的马哲
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-53351.html
