男性视角，三条线索。
体制，上级领导，徒弟，三等功荣誉。
破案，线索，证据，人证物证，证据链与人性动机，幻象与梦境，同情与恶意猜忌。
家庭，在房子里的女性，孕育生命，社会上的蜂子与家里潜在的疯子。
真是一部好片，虽然没看过原著，但就电影呈现来讲，应该是非常有厚度，有隐喻的好作品。展现哪部分，要怎样表现，要怎样适度露骨，导演给了很好的答案。
不俗的警察片。最近看了白夜追凶，漫长的季节，尘封十三载等等国内的破案片子，聊时代，聊人性，聊家庭，没有人敢这样聊体制
如果不说“改编自余华小说“还真不会觉得是有素材底子的。
我是看了原著再去看电影的，它的确给了我先入为主的印象，但就原著本身而言，我觉得是精彩的。直到看到结尾，可能会让读者恍然大悟“余华真是一个优秀的作家”，也只有在小说里才能以：马哲本身无法找到凶手，陷入自我迷失和纠缠之中，最后决定把疯子一杀了之，算是给自己一个答案，但讽刺的是局长却教他以”精神问题“来逃脱司法公证的审查流程，最后他不得不承认自己也“疯了”...这不得不说实在是妙！
我认为就电影本身来说
我开始时有些想不通，反类型如此内核细思极恐如此的电影照理说应当很难过审上映，但最后还是能在大银幕上看到，我想可能是因为主角名叫“马哲”吧
话说回来。这部片子的确不是一部普通的犯罪片，若抱着看悬疑犯罪片，分析线索寻找凶手的心态去看电影的话估计最终会一无所得。（像我左右的观众。“这要看完了跟没看有什么区别？”“简直比《燃冬》还抽象。"“太文艺了看不懂”算了不抱怨了，影院观影真的极大地提高了我的容忍度）但照这部影片的宣发方向，和观众依照过往的观影经验形成的预判
在原著里，许亮并未犯流氓罪，而是钓鱼佬。
幺四婆婆的确与疯子有某种诡异的性关系，但是鞭子与某种性癖属于联想，文中也有少许暗示。但文中两人的关系却是以幺四婆婆脸上的羞涩来反映的。
原著里发现幺四婆婆之死的孩子与父亲的关系并未像电影里一样，父亲直接给了小孩一巴掌。（可能电影考虑到过审）
马哲的确把疯子给杀了，与电影版马哲将疯子抓住送进精神病院的结局不同，马哲的局长领导及妻子为他安排了一场审问，通过精神病身份逃离法律的责罚。
在电影版中，对马哲的精神混乱是有一定程度的安排
马哲作为主角，其实开头行至末路的“小警察”就预示了他的结局，他因老太入局，学着疯子把石头压到衣服上（就是孩子对疯子做的事），手握宏的出轨证据到让许亮社死逼死他，突兀的跳楼奏起序曲，伏笔被一一奏响，揭开荒诞的真相，小男孩看清了凶手，老太得到了丈夫般的“宠爱”，宏则永远留在闭眼后的那个梦里。因为疯子，他们离开了那个电影中容不下他们的世界，也得到自己所想。不被信任的男孩、女装癖、受虐癖、背德婚外情，他们，才是河边的“错误”。
一边是虚假三等功的伏笔挑明马哲的问题
【河边的错误】先锋即牛逼，隐喻即高级？也太捧杀这部学院派半成品了
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-53351.html
