约翰等六人一起偷走了俄国人价值五千六百万美元的黄金，他们的盗窃手法富有想象力，在威尼斯进行一场水上追逐。
世界上有两种小偷，一种偷东西让自己的生活过得更富足，另一种通过偷东西来证明自己的价值。
查理的计划非常完美，但他没有算计到人性，史蒂夫在众人兴高采烈之时杀了约翰，伙同另一帮人抢走所有的黄金，将他们逼下河，还朝水面开枪。
一年后，查理找到约翰的女儿史黛拉，他查到史蒂夫改名换姓后一直呆在洛杉矶，但他购买的保险箱只有史黛拉能打开，他想做个了结，召集之前的同伴
本来想看《偷天密码》的。主要是想捧摩根 弗里曼 那老头子的场的。结果看到了这部《偷天换日》，之前好像听说过。大片嘛。所以就两部一起下了，结果《偷天换日》先下好了。就看呗。
一边看一边激动，情节紧凑。大有滴水不漏之感。
好久没刺激了。这次是真的让我过瘾了，真比《古墓丽影》要好看。《韩城攻略》之类的垃圾就更不用说了。
电影里约翰那句话怎么说的？这世界上有两种贼：一种为财富而偷；另一种为人生定义而偷。
这老头子就这句话说得牛逼。
我說金龜車闖豪宅這個段子根本不能實行，所以才用什麼鄰居開派對這種「巧合」來取消。所有故事最忌諱巧合，水準想要高，巧合就得少，越是虛構的故事越要比現實生活更合理、更合邏輯。
更糟的是，這電影浪費了篇幅去鋪陳這個「計畫」，後來草草了結，迫使一些情節成為沒有意義的冗物，犯了故事創作的大忌。後來的情節發展雖然仍以金龜車為主要工具，但已經變得像是廢物利用。原本在闖豪宅的計畫中，金龜車是不可取代的絕妙構想，但在後來的替代方案，這種「不可取代性」變得模糊，片中也沒有更多交代。觀眾看到這裡不禁要質問：劇本何不一開始就直接進入替代方案？又，如果劇情可以直接走到替代方案，闖豪宅這個計畫又何必出現？
這部電影的最大缺失發生在「闖豪宅」到「替代方案」之間的脫節。要吹捧金龜車沒關係，但手段有高有低，像這種牽強的處理只會給人不好的觀感，也無法給金龜車加分，賠了夫人又折兵。我不知道69年的版本中有沒有這個問題，沒有是最好，如果有，那表示經過數十年重新翻拍還是沒解決這個漏洞，未免太不用功了。
最後關於結局
忙里偷闲看了这部电影，没有太让人失望，只是继承了动作片的基本，但节奏抓得没有碟中谍那么好，感觉有点脱节，不过还是有挺多好看的点的。像什么物体的自由落体就做得很好，还有那个地铁那段也还精彩，只是女主角的突然不行实在不是很好，感觉有点老套。
看的时候一会想到越狱，有时又想到盗走达芬奇
没有多少新意，不过还是陶醉其中。也许是因为自己很喜欢这个类型
“偷天换日”偷天換日 The Italian Job
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-8961.html
