看完了这个根据真人真事改编的电影，我想了一下，这部电影到底看什么?抢银行？相信大家看的抢银行片多得多了，这么没技术含量的就算了。看动作片？可惜，虽然有斯坦森，他可没展示多少动作。那么，看阴谋？说实话，我看这个阴谋也不过尔尔，比之以往的电影，真要说有那么一点噱头的话，就是牵扯到了英国皇室。除此之外，我看不出这部电影比其他电影好的地方，结局也是大家都能想到的皆大欢喜的结局。
所以，看这部电影，最大的卖点就是——真人真事！包括了英国皇室丑闻内幕和英国警察的腐败事实。这一点增加了不少可看性，我就是这样被吸引来看的。可以说编剧不错，虽然不知道这是不是历史的真相，但真的很有想法，能够自圆其说。电影的进程也安排的恰到好处，故事情节紧凑，虽然不是动作片，但也能吸引观众。但可惜的仍然只能算是一部看过就算的电影。
另外值得一提就是斯坦森，第一次看不打的他，真的很有进步，哈哈。
附：
历史上的银行大劫案
1971年，英国的文化氛围仍然处在极度兴奋后的松懈当中
Bank Job导演功力还是有的, 几条线穿插着交代也并不觉得混乱. 英国演员的内力自是不用多说, 众多的人物, 即使是出场次数屈指可数的小配角也依然有血有肉.
银行抢劫在影片进行到一半时就结束了, 但就像Agatha Christie说的那样, 犯罪从来只是一个开始而非结束. 劫案背后的皇室丑闻,政治腐败,社会阴暗, 才是导演真正想讲述的. 在那些政客,警察的丑陋嘴脸之下, 几个盗贼的行为不再那么让人厌恶. 但不同于美国片的将主人公过度美化, 电影并没有试图把Leather,Love等人塑造成什么有着英雄主义情怀的侠客, 他们就只是为了钱财的盗贼.
尽管Bank Job一如既往地继承了英国片的客观, 但也还是有照顾观众情绪的手笔. 例如Dave, "工作"时叫外卖的行为直接间接地害到了朋友, 所以他成了被折磨最后杀死的那个. 电影弱化了爱情线, 不至于让观众对Leather, Love这对投入太多的感情, 这样在最后Love离去时, 我们才不至于太痛心难过.
《银行大劫案》(The Bank Job)，应该可以做的更好
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-11139.html
