乱世春秋 Cavalcade (1933)—第6届奥斯卡最佳影片
看完这部电影,突然对奥斯卡电影的评选制度很好奇。上知乎看了一下,其实奥斯卡最佳影片也未必是当年的出色电影,评选的过程存在太多主观因素,包括评委的个人喜好。每年都会有很多好的电影落选,而那些我们认为并不怎么出色的电影入选。所以最佳影片只是一个维度或者几个维度的评价,不能说明什么。可能是之前对于奥斯卡最佳影片的期待比较高,所以看这部电影的时候非常失望,虽然最后我还是坚持把它看完了。
电影讲述了1900年左右英国的一些重大事件, 布尔战争、伊丽莎白女王去世、泰坦尼克号沉没、英国参加第一次世界大战。整个过程以两家人的生活为主线来描述,有点流水账的方式记录,几个重大事件之间的前因后果描述均很少,只是单纯地以家庭的改变来反应这个时代,以小见大的方式固然不错,就是缺乏高潮。其实每个事件都可以拍成一部不错的电影,把所有的东西放在一部电影里却又没有侧重点会让观众觉得很无聊。可能是资金有限,泰坦尼克的沉没居然只有游泳圈这一幕也是有点厉害
06乱世春秋第二次
说实话,乱世春秋这部电影第一遍我看的很草率,主要是这部电影的前半部分太过于差强人意,而且译制片看着很心累,所以第一遍我没看出什么特别的感觉,在看了大家的讨论之后我又看了一遍。
我发现这部电影其实并不是那么让人难以接受,看完我的心情非常的复杂,果然老电影不管你觉得它拍的如何第二次看总有独特的新感受。
这部电影的情节虽然处理的不是很连贯,也许是因为电影宏大的超过三十年的跨度,着眼于历史,所以情节连贯性上有些欠缺。这部电影结尾部分升华的相当精彩,把电影的层次瞬间拔高了了许多。不可否认这是一部精彩的电影,只要你耐心的看。
电影的开场是恩爱的夫妻共度新年,结尾是失去了一切的老夫妻依旧一起共度新年,他们只有彼此而且对生活充满希望。一种难能可贵对未来的希望对国家越来越好的企盼让人动容。一切终将过去,我们要相信未来。
虽然电影描述的一战北京下两户人家的悲喜人生,但是对战争描写却很少,电影花了大量时间和场景去描述战争开始时人们送别时的狂欢场景
情节拖沓枯燥 内容无新意 看得昏昏欲睡 比百老汇旋律还要难看 起码百老汇旋律里还能看看美女 描述战争没有刻画出战争的残酷 描述爱情没有那种激情似火的爱恋 描述权势没有鲜明的对比冲突 描述亲情却丝毫没有感人肺腑的感觉 整部影片完完全全就是个失败 如此恶心而获得了奥斯卡 这么多奥斯卡获奖影片中国则引进了乱世春秋 难道只因为电影里提到了中国? 不知是否能得奥斯卡获奖最烂电影的头衔
居然有人说不好看?什么眼神? 只想问要怎样的才能入你的眼?三生三世?微微一笑?那样一个时代,战争,变革,将每个平凡的人的命运都牵动着。友谊地久天长,是电影的主题曲,是每次年轻人们入伍前及抗战胜利过来的旋律,从老伯爵到小儿子,就那样过了那么几十年以后还是这首。这让我不禁想起了上月公司年会高层也拉了一段苏格兰风笛,也是这首。难道“友谊地久天长”还有鼓舞抗战的意思?其实电影最让我意外的是哥哥跟妻子蜜月之行,不是意外于两位青梅竹马的纯粹爱情,是意外于前一秒妻子海边指着远处的帆船
《乱世春秋(Cavalcade)》:苦难的新世纪【第6届奥斯卡金像奖最佳影片】
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-34776.html