看完电影，再看了影评和导演的访谈，才慢慢明白这部电影，也才明白导演在其中设置的一些点。
在此就不剧透了，只是简单的说一下看后的感受，个人比较喜欢电影开头的那个场景，女主角乘船离开，然后再见瓦城四个字出现，虽然很矛盾，但喜欢就是喜欢，管它矛盾不矛盾，即使没有什么新意和技巧，但却引人注目。
不知道是后期配音还是演员有学一些本地方言，影片里面演员的对话听起来至少不会让人觉得尴尬。也许是了解的不多，知道男主角柯震东，但不认识女主角，一度以为女主角是本色出演，确实演的不错
《再见瓦城》情人是天敌，渴望同归于尽。
非常喜欢写实电影，很多人批评电影走写实的暗黑风格，但是道具和细节的bug使得观众看不到导演的诚意。
这部电影里导演擅长使用的长镜头对演员的考验并不大，或者说导演没有王家卫的精益求精，王家卫的任何一个长镜头是无法复制的，甚至王家卫自己也没有办法完全明确的同演员说清自己要的感觉，所以赵德胤的这部电影的好几个长镜头实际上我没有看到导演和演员的高超技巧，当然技巧不是目的，长镜头的运用是为了电影立意服务，但是我没有看到导演的长镜头的弦外之音。
影片简述的格式很好，故事贯穿电影每个细节，影片拍摄在异国他乡，也考验了演员的自我能力。男女主角在剧中抛开一切原有的形象，全身心的投入到角色中。不怕苦，不怕被晒黑，尤其是柯震东突破自我，从原有的小鲜肉突破到实力偶像型男。演绎的淋漓尽致。非常好的一部影片。希望大家多多支持。支持导演，支持所以演员的努力，支持柯震东。谢谢
早早就安排好的結局，可以讓人信服嗎？
我一直認為這一類題材要很小心地處理，因為一不小心就會犯上知識分子/精英階層的濫情想像之嫌。知識分子/精英階層只有通過俯視/同情才能確認自己的超然地位，而好一些電影都自覺或不自覺地為這一套路推波助瀾。而且，並非出身其中的人，如何懂得所謂低下階層其中的甘苦呢？很多都是靠想像出來的。華人導演在展現這類議題/人物的時候，很少有經過抽絲剝繭、仔細審視過的立場，許鞍華是有的，但趙德胤，沒有。
我相信人的韌性，尤其是華人，在這類境況中度日的還會少嗎？是不是每一個都會變成“牯嶺街少年”呢？我自己也長年廁身所謂低下階層之中，不管是在曼谷還是其他城市，其實大家都是一樣的，即便再辛苦，也有一種東西撐著在，即便那東西是虛妄，也無可如何。我相信華人面對生活的韌性，遠大於那所謂脆弱的一面。這樣看來，也許阿花，阿國等眾的故事，會比蓮青的故事更貼近真實。
可是導演早早就決定要為主角安排一個出路，一個結局：好像她必須要殺人，這部電影才可以成為一部電影一樣
再见瓦城：2016推荐，再见！瓦解了梦的地方
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-12838.html
