电影变成了低俗小说而已
和我猜的一样
Burroughs knew: Hank and Martin are based on Jack Kerouac and Allen Ginsberg (who assisted Burroughs in compiling the original novel)
那个傻x一样不知道干什么的，一直在读诗的就是金斯伯格。
那个年轻自视清高的就是凯鲁亚克个傻逼。
也和我猜的一样，这部电影从哪里看都是一样的，它是非线性叙事，哪里看都有趣，就是看人乱逼逼。
这1957年代的同性恋作家团体。
地点设置在北非地方，充满伊斯兰文化风情，一个地狱的边缘，那里犯罪与各种奇形异世交织着
一：普通中年大叔最大的心愿是：升官、发财、死老婆，
文艺中年大叔最大的心愿是：毒品、出书、死老婆。
二：除了蝴蝶，没法觉得虫子这种生物萌，再斥我异次元也修行不到能体会这些多脚生物可爱的境界，所以，生理上就无法接受卡夫卡变形记一类的文字，管你另不另类
三：一开始弄错了，觉得这么前卫的片子，应该是柯南伯格在《蝴蝶君》之后的作品，其实，《蝴蝶君》要晚两年，那么，其实我可以寻踪到隐藏在柯南伯格变态镜头后的，多多少少的那么一点浪漫，从影片最后男主角眼睛里流下的一滴眼泪
算了，蝴蝶和蜈蚣，都素虫
David Cronenberg的代表作，一貫的超現實手法，根據William S.Burroughs的原著改編。不過抱歉，我真沒看懂。
沒看過伯羅斯的原著，不過從影片來看，估計他寫得很意識流。影片看似有連貫的邏輯順序，但在我看來，除了主題和人物保持一貫性，其他的片段都是散落一地隨機組合的，像是一系列相同基調的照片，不用從中看出什麽深意，柯南博格處理得那麽迷幻，本身就只有他自己理解 －－。
不過話說回來，這片子再怎麽讓人不解都無可厚非。它本來就是對癮君子吸毒後産生的臆想的描繪。那些噁心的幻覺，不就是對人性污點的影射麼。“騙子門，你們有一個除不去的污點，那就是內心的污點。”（William S.Burroughs原話，開場前打在屏幕上的。）片子看到後來，我就放弃了在其中分辨現實与幻境的努力，可以說其中的任何一個情節，都是伯羅斯真實生活的映射，在柯南博格手中一再放大，成了有血有肉的畫面罷了。
第11届#法罗岛电影节#主竞赛单元第6个放映日为大家带来《裸体午餐》，下面为大家带来前线野生作家的荒诞迷幻的评价了！
zzy花岗岩
如此晦涩，如此Cult~
蹦擦擦
故弄玄虚，没必要这样。
费了木
纪录人性异化之路。无法忍受各种虫虫。瑟瑟发抖。
不是兔槽
作家与打字机，吸毒者与毒品的关系，太 cult 引起不适。
果树
荒诞感迷幻感无聊感夹杂，酷儿气息十足，作为名著改编很合格。
River
根本看不下去，盯着进度条熬过了将近两个小时，每一帧都引起极度厌恶。
野凡
太痛苦了
作为小说的《裸体午餐》是美国当代文学中很有名气的代表作品，但是我作为一般群众从来没有也没想读过它，看到wiki上的介绍就吓退了：小说由好些个松散片段组成成，作者William Burroughs说这篇作品从哪里起头阅读都可以，因为没法概括情节。在没有上下文的情况下带着严重的未知开始看电影，柯南伯格虽然难舍昆虫和alter ego情节，但是这部片和几部前作相比实在太甜了，我看完都感到意外，依稀有种《黑店狂想曲》和《爱丽丝梦游仙境》的奇幻和嘲讽气质，与此同时这部片也足够让人犯晕，电影中有杀虫子杀老婆贩毒嗑药搅基写小说当间谍情节，地点在纽约与异域风情鲜明的interzone之间穿梭，男主角在一群基佬中简直成了万人迷，还半推半就地当起了情报人员，仿佛穿越到了格林的冒险小说，主线还安排他成了一个心中一直住着自己老婆的痴情汉，一个枪法超烂的痴情汉——一种难以言表的荒诞自嘲之气喷薄而出。心想这片可真神了，虽然看得我稀里糊涂，却也饶有趣味，和之前想的完全不一样。
没有什么血腥怪物
现代性与导演意志
（同标题原影评，豆瓣以 Radical current politics related 为理由删除）
威廉·巴勒斯(1914-1997)、艾伦·金斯伯格(1926-1997)及杰克·凯鲁亚克(1922-1969)，开启的 『垮掉的一代』 文学“系列”，或许再加上一个托马斯·品钦(1937-至今)，一方面展示了美国后现代主义或暨文学的可能性，另一方面也展示了美国的经济变化，和影响至今的美国精神面貌下的社会变化-所谓 美国时代精神。不过所谓时代精神搭载到后现代主义之上，不可避免的会产生违和，概因后现代的唯一“律令真理”-解构
裸体午餐：爆款！极致的模糊的精神的偏差的等等等等反正不仅只是naked lunch而已
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-59645.html
