虽然是2016年的电影,快要2019年了看到了这部巨作,潘多拉的盒子不希望就这么被打开,悲剧不能重现,也希望韩国能尽可能规范管理或关闭核电站。韩国离中国很近,潘多拉里的魔鬼离我们也不远!
虽然是2016年的电影,快要2019年了看到了这部巨作,潘多拉的盒子不希望就这么被打开,悲剧不能重现,也希望韩国能尽可能规范管理或关闭核电站。韩国离中国很近,潘多拉里的魔鬼离我们也不远!
虽然是2016年的电影,快要2019年了看到了这部巨作,潘多拉的盒子不希望就这么被打开,悲剧不能重现
我对一部好电影的要求不多,能把一个故事讲好,演员演技在线,场景逼真,看完后引人思考。这部电影都符合了要求。电影最后,郑在赫在引爆之前的告别和哭诉,真的很煽情很打动人。我们为什么要为这个狗屁国家负责?只不过是因为退无可退,为了自己的家人以及后代,所以就算害怕、不情愿,也只能一边哭着一边牺牲自己。
我在看这部电影时会想到,如果是中国发生了这种核泄露核爆炸时,政府会采取怎样的应急措施?国民会发生怎样的恐慌?媒体会如何报道?等等。但是又想,还好只是电影,还好没有发生。
里面虽然技术上有很多鬼扯不足的地方,核电事故的皮也只是拿来罩住灾难片的内核,但依然提出了两个问题,值得在核电站工作的每个人,与核电站相关的每个人,思考,取舍。
第一个问题是,因为17000无辜的普通人,而使5400万全体国民处于辐射危险之中,是否合理。
排除出事故的危害程度、概率、可能性等因素,只保留最根本的选择,你会如何做出抉择?
这个问题,是哈佛公开课,公平中也讲过,看过两遍,依然难以回答,当然,它也只是讲述了众多的判断与价值观的冲突,没法给出一个放之皆准的答案。
我知道“正确”的答案,或者说上头最终肯定会做出的答案,也知道这是最合理-不管是为了更多的人,还是为了更好的发展-但我还是无法心安理得的接受,况且在17000人里,有自己最亲最熟悉的人。
第二个问题是关于职责,也是取舍。潘多拉里面,总统恳求全民志愿送死去封乏燃料池太鬼扯了,核安全的重要性和危害性都要求核电厂要成为一个半军事化的强力单位,很多事情,特别是在事故的情况下,轮到谁就是谁,都是强制性的,把希望寄托在志愿上
从标题就可以看出,我很喜欢这部电影。上班无意间看到微博上推荐,中午放弃睡觉,快进看完。之所以能有这么大的冲动,因为是灾难片,另外就是主演金南佶。开始就是叙述铺垫,整个村子的人就靠着在核电站工作而生活,而金南佶所饰演的角色,就是想离开这个看不见的牢笼,他的爸爸和哥哥都是因为核泄漏而死,自己对这个工作深恶痛绝。
影片内容不想多说,片中有两个地方让我感触很深。第一,由于开始核泄漏,政府为了避免骚动,没有及时通知周围民众撤离,而男主的妈妈也就认为没有事,否决了男主的大嫂要求离开的要求,但后来灾难大爆发后,大嫂就开始埋怨婆婆没有同意离开的决定,甚至连孩子都不让婆婆碰。这个时候,我能想到我和自己的妈妈在面对事情的态度,有时候,老人难免会做出一些错误的判断,但总是希望儿女好的。但是,我们做的,就像影片中的大嫂那样,开始抱怨,甚至怨恨,何必呢,哪有害孩子的父母呢?看到婆婆自责的样子,真是很心酸。第二个地方,就是那些志愿者们,明知道是去送死,但为了家人,依然去泄露辐射的核电站内部,去进行维修。其实
这几天连续看了《隧道》《海云台》《潘多拉》,但要属最震撼的,还得是《潘多拉》。看过很多网友对《潘多拉》的看法与角度,都很有见解,但在本篇文章我想提及一个可能没有被提及的角度——“在舍生赴死前,人到底是恐惧还是无畏?”
相信在我们传统的动画,电视剧,电影内容当中,在我们漫长的成长路线当中,伴随着我们的始终是这样一个场景——主人公怀揣着赴死的决心,必胜的信念,坚定的眼神,勇敢的心灵......可能是去炸敌人的碉堡,可能是去炸敌人的坦克,也有可能是去刺杀敌军首领
“潘多拉”李璟荣出演,为什么是我?
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1211.html