#6#
该片就是一部英国1900-1933年的大事记。主要是件有与南非抢夺金矿的布尔战争,泰坦尼克号沉没,英国参加第一次世界大战。遗憾的是,为了把这本流水账报好,导演牺牲了对剧中人物的刻画。人物形象刻板脸谱化。男女主角前后失去两个儿子,还没有来得及悲伤,就匆匆开始下一段事件。一个多小时的电影沉闷而无趣。好奇第6届奥斯卡评委都是些谁啊,难道是用脚趾头投的票?据悉,该片是奥斯卡获奖影片之10部最烂影片之一。个人认为该放在最差的首位。
再吐槽一下中文配音。剧中人物对话时候,背景声音全无,就像站在舞台上朗读。有时原版对话还能隐约听到。低质量配音加上低质量影片,真所谓雪上加霜。
我也给差评,sorry. 权当做看一段历史吧。
乱世春秋 Cavalcade (1933)—第6届奥斯卡最佳影片
看完这部电影,突然对奥斯卡电影的评选制度很好奇。上知乎看了一下,其实奥斯卡最佳影片也未必是当年的出色电影,评选的过程存在太多主观因素,包括评委的个人喜好。每年都会有很多好的电影落选,而那些我们认为并不怎么出色的电影入选。所以最佳影片只是一个维度或者几个维度的评价,不能说明什么。可能是之前对于奥斯卡最佳影片的期待比较高,所以看这部电影的时候非常失望,虽然最后我还是坚持把它看完了。
电影讲述了1900年左右英国的一些重大事件, 布尔战争、伊丽莎白女王去世、泰坦尼克号沉没、英国参加第一次世界大战。整个过程以两家人的生活为主线来描述,有点流水账的方式记录,几个重大事件之间的前因后果描述均很少,只是单纯地以家庭的改变来反应这个时代,以小见大的方式固然不错,就是缺乏高潮。其实每个事件都可以拍成一部不错的电影,把所有的东西放在一部电影里却又没有侧重点会让观众觉得很无聊。可能是资金有限,泰坦尼克的沉没居然只有游泳圈这一幕也是有点厉害
这部影片的立意是好的,通过两个家庭的悲欢离合来反映阶级、信仰、战争与和平等主题,以小见大是不错的切入点。但,或许是想要包含太多内容,很多部分都仅仅是点到为止,并没有深入挖掘,感觉看后只剩唏嘘,有些欠缺。。可能是由于舞台剧改变过来,情感体现不是很细腻,幸好女一号演技不错,能够将上流阶级的贵妇形象刻画得比较深刻,集教养,高贵,温情,悲哀于一体,比较饱满;布里吉斯先生表现真实,也值得表扬,其他人表现很一般。其实单说故事,放到任何一个家庭都是沉重的,但这部电影的手法表现出来却弱化了情感,有些遗憾,毕竟是早期,可以理解。其中记得比较深刻的镜头是战争那几年,士兵前进、跌倒、与战场和耶稣受难象同时交叉,平行蒙太奇的运用加深了对比的程度,揭露了战争的真实,上帝的子民不应该在人间相互残杀。其实仔细想想,战争让所有时光都蒙上了可怕的阴影,不只是春秋,还有冬夏。
文章出自“TheySaid电影达人养成计划”,转载请联系公众号:TheySaid
1933年的美国,正笼罩在经济危机的阴影中。电影业也极不景气,三分之一影院关门,各电影公司摄制费用剧减。大环境如此,好作品自然乏善可陈。这年诞生“史上最烂”奥斯卡最佳影片《乱世春秋》(不是《乱世佳人》)也就不足为奇了。
这部电影你如果能全篇看完,那只能佩服你的忍耐力。电影通篇不知要讲述啥,是讲历史事件,还是讲乱世中的一个家庭?似乎都没有讲好。在观众眼中看来,整部影片就是一些毫无主线及思想的家庭事件的简单罗列而已。一定要凑齐战争、爱情、亲情、生死,只是这焖锅没放佐料,炖得稀烂
获1934年奥斯卡最佳电影、最佳导演、最佳艺术指导奖!
三十年代初是英美电影交流的黄金时代,1933年的第六届奥斯卡金像奖更是竟争激烈,共有十部影片角逐最佳影片,而改编自英国同名舞台剧的本片则脱颖而出,最终获得最佳影片等三项大奖,弗兰克.劳埃德荣获最佳导演奖。
影片描述1899年布尔战争时,罗伯特.马利奥特和妻子珍·马利奥特被征召前往战场,从此马家与世界时局息息相关。1900年罗伯特荣归故里,但铁达尼号船难使长子丧生。1914年,第一次世界大战爆发,幼子奔赴战场,不幸为国捐躯。马利奥特夫妇厉经时代的严峻考验,始终恩爱如初,也从未对国家失去信心。克里夫·布鲁克和黛安娜·温亚德的表演也非常精彩。 由始至终撑起了这部戏剧时空长达30年的文艺剧作。
1933年度佳片,《乱世春秋》一部在尝试更多可能性的影片
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-34776.html