[飞越疯人院]
But I tried, didn’t I? Goddammit! At least I did that.
我试过了，对吧？该死！至少我试过了。
I mean, why are you pressing him? Why can’t we go on to some new business?
你为什么要逼他？为什么我们不能谈点新的话题？
本片是第四十八届奥斯卡（1975）最佳影片、最佳男主角、最佳女主角、最佳导演、最佳改编剧本得主。实在太犀利了。杰克·尼科尔森因本片称帝，绝对应属实至名归。白色调的疯人院，更像一座白色的监狱。禁锢的不止是人们的身体，更是人们的灵魂。身穿洁白护士服的人就像天使面容的魔鬼。而打着领结的助理更像看场子的打手。所谓“疯人院”，按照古文“使动用法”理解，即“使正常人发疯的医院。。。”
现在是九月十八日，晚上10点。这是一个值得纪念的日子。其实也不是因为自己经历了什么人生大事，而是看了一部电影——《飞越疯人院》。虽是经典，却不如《肖申克的救赎》那样家喻户晓。但是这部电影带给我的触动要大得多——我记不得上次因为电影中的故事而哭成这样是什么时候了。或许是三年前，十年前，还是更早？
我吧，相对而言，是那种泪液分泌不够多的人。平常每当我感到难受时，就会暂时放下所有的事情，或睡大觉，或喝点啤酒再睡觉，或者自己一个人在外头独处上几个钟头，感受孤寂的陪伴
00分00秒—01分36秒 全景，一辆车慢慢驶近。1个镜头。引出全片。
01分37秒—04分12秒 全片的开场部分，交待出环境和主要人物。共13个镜头。
04分13秒—05分10秒 男主角登场。
05分11秒—08分21秒 男主角与精神病院的人相接触。
08分22秒—13分33秒 男主角与医生的谈话，交待了男主角的历史与进精神病院的原因
13分34秒—20分28秒 精神病院内发生的一次事件，女护士让大家讨论一位病人和他妻子的情况，结果引发了一场混乱。
20分29秒—24分13秒 男主角教给印第安聋子打篮球。
24分14秒—30分19秒 男主角与其他病人一起赌钱，然后医生发药给每个人吃，男主角假装吃了下去，并与一个病人打赌一周内将放在护士屁股上一只虫子。
30分20秒—33分01秒 男主角提议晚上让大家看世界杯，但是只有2个人支持他的意见
33分02秒—37分52秒 男主角向其他人喷水制止了他们的争吵，他想出去看球赛，并打赌自己可以举起那个水阀，结果他输了。
37分53秒—47分02秒 有一次讨论会议，护士长依然不同意大家看世界杯，男主角最后假装看起了球赛
真的很不喜欢。一个制度的破坏总是比建设容易的。精神病人们不喜欢现存的制度没有问题，但打碎了玻璃砸坏了门窗之后呢，难道这些病人们都该回家吗？那他们又为什么要自愿住到医院里来呢？事实上我觉得，既然医院对多数人（少数罪犯除外，墨菲包括在内）是自由出进的，又有一定的民主气氛，那这个政治制度就还是比较有合理性的。当然，现实生活中精神病人到底应在多大程度上享受公民权利，是个值得深究的问题。医院最后切除墨菲的大脑当然是严重侵犯了墨菲人身权利，但病人问护士要烟抽的时候是不是在维护应有的权利呢，我就不知道了。
最令我难以接受的是豆瓣上这么多“呼唤社会禁锢下的人性自由”的影评。人对突破束缚的向往固然是很重要的一部分人性，人的社会性又何尝不是人之为人的另一重要维度呢。有人的地方就有社会，有社会的地方就需要典章制度，人们约定交出一部分积极自由来换取得到保护的消极自由。制度出了毛病，就需要大家来协商，如何改进这个制度。当然我不是说革命在社会失去自我改良能力的时候不是必要的，我只想说，认为“个体无罪
这部片子从大学开始就知道了，或者更早，一直想看没看，这几天有空，今天看了，完全感觉不到荡气回肠，激动人心，或者深受感染。
如果导演是想通过这部电影在表达什么“不自由，毋宁死”的理念，我给两颗星，本来想给一颗星的，想了想觉得它至少描述了精神病院的一些情况，对后来的精神病院相关的改革可能有正面影响。如果导演不是在表达什么“不自由，毋宁死”，我会给多点，但我不太会评级电影本身的艺术水平。
没看原著，也不讨论精神病院那时候对待精神病人的情况，只讨论男主的行为和结果。
男主因为偷懒，耍小聪明被去了精神病院，这是他自找的，最后死了也完全就是作的；他犯了罪，不好好接受改造，偷懒耍滑，正常的人认为他可能有精神病，所以才送他去的，我觉得这甚至都是好意，怕他有什么精神问题，才送他接受治疗。他如果好好劳动，完全可以不去的，好好表现，也会早日出狱吧，然后好好工作，会有一个普通幸福的生活。最后他被摘除脑叶，这种行为我们可以批判，但我想说，他想掐死护士长的行为更应该受到控诉，他是个正常人，那个bili什么的是自杀
“飞越疯人院”这世界上，谁没点精神病呢？
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1496.html
