社会与哲学的洞见，同自然科学诸多命题同样的，需要实践的证明。
Tom这样想着，该组织村民举行一次道德重建的大会，以阐释他所觉察到的，村民们所缺乏的包容与接受的开放心态。
没有人有兴趣听他东拉西扯，没有人认为自己有什么问题，或者需要什么纠正。
一声枪响，Tom的机会来了。这一声枪响表示上帝的礼物: 一个落难女人的来临。
她的身份神秘。Tom所了解到的一切，仅仅是她在黑帮的追击下亡命，以及落魄地偷了一块村里那条叫摩西的狗的骨头罢了，仅此而已。
他决定接纳他，同时用她作试验，向村人阐释他们是否缺乏开放的接受心态。之后的半年，Tom将有足够机会借她证明他所一直苦心的思想事业，甚至还可以因此继续他小说的梦想。
好吧。就当这是一场游戏。
开始的两个星期是试用期，村民决定依据表现来决定她的去留。
摆在她面前的是艰巨的任务，为了求生，她必须征服所有人的心。
Tom的主意是，她每天去各家帮忙一小时。村民们，和我们所有人一样，没有人承认自己需要任何的帮助。各家自扫门前雪就足够， 谁需要一个来路不明的女人的帮助呢？不
虽说拍摄手法比较个性，但是这种个性并没有很出彩。感觉像现在某些所谓的行为艺术，极力的想表现与众不同，其实却很无聊。我想如果不是这种话剧式的拍摄手法，整个电影带给观众的震撼会更强。看这个电影的时候一直在沉闷中度过，还有妮可慢悠悠的语速，都让人昏昏欲睡。
故事情节让我想起之前看过的一个报道，说一个女记者看到民工生活艰苦，想为他们争取权益，天天到民工中体验生活，采访，嘘寒问暖。某一天她却被这些民工轮奸了。最后女记者把这些民工告上了法庭，被告席上只有一双双茫然的眼睛。。。。同情得到的却是伤害。从那以后我不再去同情任何人，可怜之人必有可恨之处，也许这句话是对的。
写于2006年的一篇影评，几年前的感受还是要稚嫩很多啊
========================
昨天看了电影Dogville，中文翻译为《狗镇》，一语双关，十六个小镇居民和一个外来者的故事。
一部好电影在于当你在欣赏它的时候会情不自禁的跟着影片的发展向前走，而当看完整个影片之后，它更能给人更深层次的思索。这种思索不是教化式的强加于人，而是为你打开一扇思想的窗户，让你看到以前也许不曾注意过的地方，简言之，就是一种启迪。
Dogville就是这样的电影，它深刻的内涵甚至可以使人忽略电影其他的亮点了，——包括新颖的舞台剧形式，古典戏剧式的章节结构，烘托气氛的光影效果，浓厚的英国口语的旁白和每个演员精彩的对白和表演。
我承认我是冲着Nicole Kidman的大名才看这部电影的，甚至在看的时候我往往更多的被Nicole的表演而不是电影本身所吸引。可是这样的电影绝不是表演秀，情节的发展是那么的自然而又微妙，对主题的领悟是一种迁移默化，而非瞬间爆发式的。
这样的渐进的感觉更易于人们深入的看到电影所要展现的，——本质上来说
过高的权利令你畏惧和不屑，继而转变为对于正常权利的资格丧失，最终反映为人格贬值的外在证据，当一个人的生存天秤缺失了基本的权利，那么沉重的义务只会将他（她）的人格完全否定，人就会变成非人，变成一条温驯的狗。你若逃避权利（法律），就一定会有人利用权利（法律）强奸你的人格。
法制的监狱只是监狱，而人间的监狱才是真正的地狱，法制存在的假设是将人类行为的权利与义务公允化，而不是将人类以法律为准绳划分好人与坏人，这个世界无法区分出好人与坏人，但有一点可以肯定：如果没有法制，每个人都会变成无主之物，谁都可以善意或恶意地占有你。
哲学家建议格蕾斯通过干苦力活来证明她的忠诚，家作为一种安全性的空间象征，它对于外来人士总具有排斥性，格蕾斯随意涉入他人的家是危险的。哲学家制造了格雷斯的悲剧。
人们的公正性只有在作为一个群体出现时才有良性的表现，而当人群散去，每个人的心底就仅剩下无休止的欲望：谁不贪财贪色，他们又不傻。
封闭的狗村的人们对于公允价值的认识仅限于警示与通告：当他们发现格蕾丝是一个通缉中的逃犯
导演拉斯．冯．提尔一定是在思考人类的一些终极问题，所以拍出了这部让人细品极恐的哲学电影！
《狗镇》豆瓣评分不很高很正常，因为没有娱乐、没有科幻、更不是吸晴的惊悚悬疑等。为了叙事用了最简单的场景，只在地上画了格子代表房屋，有不算多的小镇居民，语言平叙直白不带任何感情色彩，结局也无悬念，时长178分钟，比较冗长。但是电影直击人性，将人性的丑恶展露无遗，傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、饕餮以及淫欲，我不是基督徒，但我相信人性有恶！
我们
特立独行是不是件好事？这要因人而异。用在平凡人身上，大概会被称为狂妄无知；用在不普通人身上，差不多就是惊世骇俗了。这回冯特里尔导演干脆玩开舞台剧，整个电影场景设计完全被简化到一张舞台上——或者不如说本片其实就是投射在银幕上的“象征主义戏剧”。也许本片是导演向他少年时代的偶像布莱希特致敬的作品，所以它并不怎样考虑观众。先锋是肯定的，冯特里尔说：“我想把《狗镇》描述成一部融合的电影，我的挑战，是在电影、戏剧和文学之间实现一个融合。《狗镇》有着自己的命运，描绘了它非常个人化的价值标准。”看起来，像不像电影并不重要，重要的是电影在讲述什么，表达什么。卖座就不去想，叫好也许只有少数人，可关键，电影探索是无止境的。只这一点，看个新鲜。
“狗镇”递进诠释“人性本恶”
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-39209.html
