看了亚历桑德罗·阿曼巴导演执导的睁开你的双眼,不禁为影片的奇特构思大为赞赏,是梦中梦,还是类似于“生死停留”中临死前弥留之际的一段幻想,豆瓣的网友们给出了N种不同的解释,看完电影躺在床上久久不能入睡,试想着理清片中的结构思路,以下便是本人对于影片剧情的一种理解,欢迎豆友补充。
首先,对于影片中life extension的理解为,所谓的life extension并不是指生理意义上的生命的延续,而是在人类死亡后,“冷冻”脑部,待到日后科技发达时“解冻”脑部,并且给脑部设定一个与死前现实生活相接轨的理想梦境,梦境中死者过上死前幻想得到,却又难以实现的生活。
影片中的主人公Cesar便是一名自愿接受life extension的参与者。原本Cesar是一名风流成性的浮夸子弟,在结束了与Nuria的一夜情后,生日派对上邂逅了Sophia,不料Nuria意外地出现在派对上,深深迷恋上Cesar的她百般诱惑Cesar,希望与之发生关系,自私的Cesar借哥们Pelayo的女友Sophia来摆脱痴迷于他的“一夜情人”Nuria,并借机对Sophfia发生一夜情攻势,之后成功地来到了Sophia家中
“In the dream of the man that dreamed, the dreamed one awoke.”
—The Circular Ruins by Jorge Luis Borges
一、梦or未来:好解释与坏解释
这部电影是开放性叙事吗?个人认为,除了某些细节存在多元解释外,整体故事的是脉络清晰且具有唯一性指向性的:这是一部关于未来的科幻片,而非一段现实的梦境。
我提出这个问题,是因为看到有观众关于电影中哪一段才是梦境,做出了了N种版本的解释。但窃以为其中很多解释是逻辑不通的。
David Deutsch 曾把解释分为 good explanations 和 bad explanations。一大区分要素便是好的解释难以vary。也就是,每个逻辑层层相扣,不能在遭到质疑后,通过随意增删局部来通融。一旦其中一环的可能性不成立,整个猜测便无法成立。可以发现,几乎所有开放性叙事的电影,如果是优秀的,那么它们的每一种解释都可以自成系统,通过电影中透露的细节来分别达到一个特定指向,而非是由观众任意加入的个人臆想来使影片叙事达到所谓的“多元”效果。开放性叙事考验的不仅是制片者的想象力,还有其严谨的逻辑性。
具体到这部,关于梦境的电影,要素就是在观众没有被告知此乃梦境时
“睁开你的双眼”薛定谔的男主与撕裂的影像
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-34666.html