一直想看这部传说中三大腕联袂主演的名作,但迟迟寻不到碟,也曾有同窗相告非常无聊非常难看,不过对于这种忠告我也只是耸耸肩,要找到一个全然和你口味相同的人是totally不可能的,再好的电影也会有人不喜欢,同理再烂的电影也仍有支持者。但我一直深信一个信条:能在一部公认烂片中发现闪光之处总强过无视一部公认好片的闪光之处。对于电影,每个人都可以偏爱,但不能偏颇,还是宽容为好。
今日终于碟市淘到,迫不及待观看,一直在电视机前喝着牛奶傻乐,十分地喜欢。导演的意识境界在当时来说真是相当之高,整部电影虽然是场景有限主要凭借人物对话推动的室内剧,但更像是一个大胆激进的宣言,它并不老套或单靠种族话题炒作,它足够温馨动人又有趣,同时充满尖锐的深刻性,观赏的乐趣全然不亚于当年看“喜宴”的情境,加至众星熠熠,看得我津津有味。(就是字幕欠点,只翻了大概,体会语言的幽默得靠英语听力)
当时影片的开展困难重重,没人敢触碰这样敏感而又禁忌的题材,即便是最伟大的黑人巨星Sidney Poitier
首先我得说,这是个非常理想化的情景,虽然有情绪是再正常不过的事,但双方父母都是相当通理性的人,不是什么胡搅蛮缠听不进任何话的顽固家长。这是一个很重要的基础,无论是上世纪还是本世纪,无论是美国还是中国。
如果让我来扮演某一方的家长,我会觉得自己被设计了。当4个人围坐在沙发上尴尬地八目对视时,他们肯定也会有这种感觉:被两个孩子设计陷害了。不仅恋爱对象完全没有预想到,更紧迫的是要在今天晚上接下来的四个小时内作出最终决定!这点时间够做什么的?叫我是家长,我也不会同意。
在那个种族问题、青少年问题和社会走向问题充满疑惑的燥热年代里,1967年的好莱坞迎来两部由西德尼·波蒂埃主演的好电影,不过很有趣的是,波蒂埃扮演的角色基本都是自己之前拿影帝的《田野里的百合花》里的造型和风格,而与他演对手戏的白人男主角都表演精彩,都拿到当年影帝提名。一部是《炎热的夜晚》,一部便是《猜猜谁来赴晚宴》。
看片名就能想到这是关于跨种族婚姻的家庭剧,因为在白人美女和黑人医生两人仓促决定结婚之后,各自家庭就会产生各自不同的想法,人与人之间的感情和隔阂便不可避免的出现了。在这点上,首先想要强调的,是这不是一个完美的剧本。就如同花絮里提到的那样,如果普兰蒂斯先生不是那么声名显赫的医生,他们的爱情还是否成立?既然父母是报业巨鳄和画廊总监,女儿又缘何会那样单纯执着?不过对于一个原创剧本而言,故事里的细节可谓精心雕琢。用喜剧减缓冲突的手法,同时加以人物之间组合的不断变化,在45年之后波兰斯基的《杀戮》里也可以看到这样的做法。这对于更精确的传达每个人物的内心想法
本片讲述的故事在今天看来可能只是一个再狗血不过的桥段:黑白配+洛丽塔(女主角23岁,男主角36岁)+闪婚;但放在上个世纪六十年代的背景下,本片的超前意识无疑是值得令人尊敬的。
《猜猜谁来吃晚餐》并没有对种族主义进行过度渲染,相反,父子之间的交锋,妻子们对爱情的怀念,父亲在片尾对男女主角婚姻的勉励和祝福……这些有关家庭和爱情的情节才是架构起整个故事的温暖力量。
男主角被设定为事业有成的黑人医生,我认为这样的人设并非是如某些友邻所评论的那样,“为了让男主角能配上女主角”,而是让整个矛盾的焦点聚集到种族主义这“唯一的问题”上。此外,将女主角设定为典型的金发白人女孩,而女孩的父亲则是一生致力于黑白平等但却无法接受黑白通婚发生在自己家庭的人权斗士,(“民权法案是一回事,感情的接受和整合是另一回事。”)都是为了凸显问题的根本所在。
尽管整个事件的问题是由于男女主角的不同种族、不同肤色,但解决问题的方式却将视角转向了爱情和家庭。
在父子之间的谈话中
这是1967年上映的电影。在美国电影学院推荐的100部佳片中排名第99。
讲的是被人约翰爱上了白人女孩乔安娜。二人喜滋滋的跑到乔安娜家里,向她的父母告知他们要结婚的喜讯。乔安娜的父母一直是坚定的反对种族歧视的人士。可一旦女儿找了个黑人结婚,却遭到父亲的反对。再加上约翰的父母得知此事,也立马从旧金山飞来洛杉矶,忙不迭的参加这场订婚晚餐。于是,演出了这场叶公好龙的喜剧。影片结尾只是让观众明白了谁来吃晚餐,然后大团圆般的走进餐厅。没有看见晚餐的菜肴如何丰盛如何可口
【猜猜谁来吃晚餐】《Guess Who's Coming to Dinner》:影史上第一个黑白吻镜头 具有崇高理想的伟大电影
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-34457.html