是首相这部剧非常的好看，但是很多人只看到了教育部那一集就完结了，事实上对应到现实生活中的话，哈克最后退休了，汉妃晚年有精神病发作进了医院，而伯纳则继承了汉非的职位，青云直上。
今天从另一个角度来解读哈克，汉妃和伯纳三人组，在博弈论里有个经典的模型。如果甲乙丙三方实力由大到小排序的话，实力居中的玩家乙的生存概率是最低的，因为它被锁定在甲乙之间安全两难（security dilemma）之中无法脱身，而甲总是有足够的资源和机会去诱惑丙与之结盟去对付乙。反过来
我的小小愿望只是在自个家，请个能帮我做中午饭的厨子，如果他愿意，最好晚饭也能为我下厨。抱歉先生，我们没有先例为您的需要付钱，您恐怕要说服你的妻子放弃工作，在家为你服务。。。
很难相信，一个可以在十分钟内考虑是否用160枚核弹一次捻平半个欧洲的首相先生，竟然连为自己找个合适厨子的权利都没有。面对他的这点要求，看似恭敬的秘书长毫无怜悯的大方拒绝了在他看来，这十分荒谬的要求。理由也很简单，几百年没有先例。
于是哈克作为首相的第一件工作不是改革政府，重建威信，更不是建立国民期待的各种福利措施，而是设法逼迫了这位看似卑微的秘书长，破例为他雇佣了厨子。不得不说英吉利真的太适合这类黑色讽刺幽默了。如果你也希望看到原本高高在上的各种政治人物丑态百出，憋屈着出丑，那么本片将是你不错的选择。
新走马上任的英国首相好奇心也是很强烈的，嗯，一般人会问的问题他一样按捺不住：“跟克林姆林宫的热线在哪里？可以一键拨通俄国总统吗？”将军告诉他说：“理论上可以，我们都这么跟记者朋友说。事实上我们有一次还真的拨通了，不过只跟接线员聊了两句，能不能接通总统我们也搞不清，接线员不太说英语。我们也不能老试电话通不通，这样会造成对方不必要的恐慌，在双方都拥有核武器的情况下，我们总得尽量避免恐慌不是？”
将军看到新首相有些失望，赶紧献宝：“这个核武器的按钮是好的，轻轻一按就能发射。”首相觉得责任重大：“没人会拦着我吗？”将军很耐心地解释军人的天职就是不问青红皂白地服从命令。首相还是很有自知之明的：“万一我喝醉了呢？”秘书长谏言说：“为了国家安全考虑，您还是别喝醉为佳。这可是您千辛万苦争到的工作呀”。
看过Yes, Minister的人都知道首相对酒的感情。在穆斯林国家只供应橙汁的招待会上，他每隔五分钟就得让下属叫他去和Jonny Walker等人通急电，幸好威士忌的牌子多是人名
“是，大臣”能不能成功地被改编为美国版?如果不能，是不是因为英美两国政府差别太大?
答:英国和美国政府体制的根本区别在于，英国这个不太灵光的体制纯属偶然形成的。英国政府有着除草机的弱小引擎和劳斯莱斯的强劲刹车。正式反对党，眼下是保守党和自由民主党，只不过是在野的反对党，公务员才是在朝的反对党。因此，就像在大多数官僚体制中样，许多人可以说“不行”但没有人可以说“行”。
白手起家的美国人愚蠢地拷贝了这个体制，管它叫分权制衡原则，还把它写进宪法里顶礼膜拜
今天聊聊英剧《是，首相第1季》。
片名Yes, Prime Minister Season 1 (1986)。
经过《是，大臣》第三季圣诞特辑的一番运作，詹姆斯·乔治·哈克（James George Hacker）、汉弗莱·阿普尔比爵士（Sir Humphrey Appleby）、伯纳（Bernard）成功入主唐宁街10号。
行政事务部（DAA）大臣哈克在各方妥协的情况下，捡漏当上了首相，阿普尔比爵士接任首相秘书，伯纳则继续担任哈克的的私人秘书。三人的故事在《是，首相》中继续上演。
哈克首先、阿普尔比爵士和哈克秘书保持三人组的合作关系
十分优秀的剧，不否认其中有些政治理念存在些许的偏离，但是其提供的观点视角，和批评的一些现象十分值得思考。
弗洛伊德关于幽默的见解，说到攻击性的幽默使得焦虑感到解放，我相信这剧之所以流行，英国人对政府积蓄已久的不满有一定的原因。
剧中的起伏松弛有度，每个人都有有自己的任务，首相负者以人民的角度提出问题，汉弗莱负者以统治阶级的角度花最小的力量维持平衡，而伯纳负责每天一个辞职小技巧。
三人的组合让我想起了拍摄晚于是首相，但同样涉及政治的《铁齿铜牙》中的铁三角
“是，首相 第一季”火爆的喜剧片 《是，首相》人物简评
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-33154.html
