转mtime的
这是一部被低估了片子， 塞缪尔·杰克逊与艾德·哈里斯两大王牌配角担纲的本片，完全可以得到更多的评价，而不是沦为好莱坞的配角。 塞缪尔·杰克逊老些了，发福的痕迹比较明显，不再是《低俗小说》时那么精神与有型，但演技还在，而且这个发福的角色与本片中角色也相得益彰，而艾德·哈里斯也老了，不过举止之间还是很犀利，让人觉得这不是一个简单的人物，不过他的角色多少有些尴尬，与年轻的伊娃·门德斯之间的关系多少缺少一些说服力，不过如果忽略这一点的话，整体都显得不错。
很多人不喜欢本片的原因在于情节的急转直下，把原本高调树起的大气故事框架突然变成了家长里短，觉得很无厘头，也莫名其妙。其实家长里短本来就是我们生活的样子，而宏大叙事才是我们给生活之上应加进去的套子。本片而言，如果按着既定的思维下去，一个清洁工揭开了一场巨大的政治狂潮，掀翻了所在城市的政治人物，那么这部片子反而会显得不再特别，因为这样的题材与框架，小人物掀翻全局性阴谋的故事已经泛滥到无以复加了
故事其实一般，资金应该也不宽裕，但制作的实在是很漂亮，令人着迷的特写镜头和剪辑节奏，很规范很标准很清晰的叙事方式，好莱坞的流水线的确有它的优点。只是剧本本身缺乏刺激。值得一提的还有导演的评论音轨，有很多信息量，可以用来学习参考。
Stains have memories, they remember their shape, their color, their smell. And the reallly deep ones return again and again. With these stains, it's easier to start over than to try cleaning them. Sometimes you have a choice. Sometimes you don't. All you can do is hope.——
身体上的伤疤，当你看到它的时候会黯然叹气，愁眉不展。内心深处的伤疤，不管你看不看得见，都会存在在你的生活中，一直一直。无数的人试图去抹去过去的种种，到头来还是无法释怀。因为你最在乎的事情，往往伤害你最深，而最在乎约等于无法忘记。
世上真的没有一种酒叫做醉生梦死。
看前半小时的时候，完全想不通为什么imdb的评分只有6.1，一个罕见的切入点，一宗悬疑的命案，一个破碎的家庭，一大堆白道里的黑事，主线、副线、特色、立意，所有好莱坞电影该有的都有了……
进入最后10分钟，终于明白了imdb6.1的原因，果然……编剧真是没话说了……就是一个简单的情杀案……实在是叫人跌破眼镜！
Tom是如何迅速猜出艾迪是安的情人？而且就是阿迪杀了John？安有情人+下虚假订单的熟悉警局操作+艾迪认识安却故意隐瞒（但是艾迪为什么故意诽谤安是有钱的婊子，对爱的人没必要如此）。不愧是个退休警察。
John早年做过结扎，但安最近却怀孕过，表明安有情人（不过安也太不小心或者说虚情假意，居然说和John最近几乎成功的有一个孩子，根本没有必要提及的）。
删除片段中安说自己有个姐妹，但是正片中说自己没有亲戚了。？
一个退休警察，为了供养在家庭悲剧中生存下来的女儿，做了一份清洁工，帮人清理命案现场。多么有新意的开端和绝佳的切入角度！可电影却在尝试制造“悬疑”的失败中，丢掉了故事的深度。
影片中，许多该展开的情节没有展开：我不得不倒回去听主人公讲述他妻子的故事。听了三遍，依旧不明就里。女儿目睹妈妈悲剧的残忍，也是匆匆一言带过。跟这形成对比的是，无用的镜头又太多，催人入眠。电影开端被唤起的欣喜，让松散的结构折腾得荡然无存。
不过，看这个电影的最大的收获是，对血案现场血迹的“抗击打度”大大提高了，“Cleaner”清洗现场的镜头被处理得光滑流畅，极像用“威猛先生”喷洒油烟机上污垢......红色的、充满生命痕迹的“血”被化学物质稀释后，呈“无机”状态缓缓流走，稀松平常得很。这时，旁白却充满感情，厚重地讲：一个人死去，收拾残局的只有他的家人.......，你会觉得：这个电影超级“装”，超级装“深沉”。
这样一想，修改方案似乎很简单：要么，冷静地黑色幽默下去；要么淋漓地顺着伤口切割下去；实在不行，安排好情节
《凶案清理员》有洁癖开始的。。。。
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-58634.html
