看前半小时的时候，完全想不通为什么imdb的评分只有6.1，一个罕见的切入点，一宗悬疑的命案，一个破碎的家庭，一大堆白道里的黑事，主线、副线、特色、立意，所有好莱坞电影该有的都有了……
进入最后10分钟，终于明白了imdb6.1的原因，果然……编剧真是没话说了……就是一个简单的情杀案……实在是叫人跌破眼镜！
清洁工，这样的视角挺新奇的。莫名凶杀案，影片有些悬疑，但气氛渲染又不多。跳跃的思维，天马行空般的探寻真凶、奇怪的杀人动机和不了了之的结局。
虽然有诸多不足，但这部影片还是值得一看的。看点有二。
看点一。
特种职业，处理家居中的动物血迹与毛发。而从事这个职业的人又是一位退役警探。那谨小慎微、按部就班的处事作风另人物形象鲜明。虽然影片除了生活方式外，在其他方面并未体现出来。
看点二。
家庭的价值。影片中有一句话也许正能体现主旨，“Family First”。故事讲述的两位警探所做，全因家庭。一个为了女儿，一个为了还未出世的孩子。
在这里我解释一下有些朋友的疑问，A是怎样知道B就是凶手的。片中有一段情节，A去B家，B家有一个牌子，A正是看了这个牌子才知道B可能与C的关系。
Stains have memories, they remember their shape, their color, their smell. And the reallly deep ones return again and again. With these stains, it's easier to start over than to try cleaning them. Sometimes you have a choice. Sometimes you don't. All you can do is hope.——
身体上的伤疤，当你看到它的时候会黯然叹气，愁眉不展。内心深处的伤疤，不管你看不看得见，都会存在在你的生活中，一直一直。无数的人试图去抹去过去的种种，到头来还是无法释怀。因为你最在乎的事情，往往伤害你最深，而最在乎约等于无法忘记。
世上真的没有一种酒叫做醉生梦死。
故事其实一般，资金应该也不宽裕，但制作的实在是很漂亮，令人着迷的特写镜头和剪辑节奏，很规范很标准很清晰的叙事方式，好莱坞的流水线的确有它的优点。只是剧本本身缺乏刺激。值得一提的还有导演的评论音轨，有很多信息量，可以用来学习参考。
转mtime的
这是一部被低估了片子， 塞缪尔·杰克逊与艾德·哈里斯两大王牌配角担纲的本片，完全可以得到更多的评价，而不是沦为好莱坞的配角。 塞缪尔·杰克逊老些了，发福的痕迹比较明显，不再是《低俗小说》时那么精神与有型，但演技还在，而且这个发福的角色与本片中角色也相得益彰，而艾德·哈里斯也老了，不过举止之间还是很犀利，让人觉得这不是一个简单的人物，不过他的角色多少有些尴尬，与年轻的伊娃·门德斯之间的关系多少缺少一些说服力，不过如果忽略这一点的话，整体都显得不错。
很多人不喜欢本片的原因在于情节的急转直下，把原本高调树起的大气故事框架突然变成了家长里短，觉得很无厘头，也莫名其妙。其实家长里短本来就是我们生活的样子，而宏大叙事才是我们给生活之上应加进去的套子。本片而言，如果按着既定的思维下去，一个清洁工揭开了一场巨大的政治狂潮，掀翻了所在城市的政治人物，那么这部片子反而会显得不再特别，因为这样的题材与框架，小人物掀翻全局性阴谋的故事已经泛滥到无以复加了
《凶案清理员》何塞·巴勃罗·坎蒂略主演，失败的“黑色幽默”片、人性片、或悬疑片
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-58634.html
