吴宇森没有让我失望。
看《赤壁》，我的确是迫不及待。不单单是因为长久以来关于影片的各种传闻或宣传，更主要是因为内心中对“自我”的期待。
《赤壁》的故事是《三国演义》中经典篇章之一，中国人大概都知道一二。把这样一个举国皆知的故事搬上荧幕虽然会面临更多的压力，但更需要一种勇气和自信，不仅对自己，也是对我们的文化。这是一个拍给中国人看的电影，或者说是能够让中国人看懂的电影。
由于人物众多，且对历史的不熟悉，外国人可能看不懂《赤壁》。但我想他们一定会震撼于我们的战术和计谋。《特洛伊》、《勇敢的心》里面的战略，放到中国历史的大背景下，顶多只是小学水平。什么木马计，去看看我们的空城计吧！
《赤壁》有很多展示中国人智慧和计谋的场景。比如八卦阵，且不说历史上或者兵法上有没有这样的阵形，但电影里的设计还是挺像回事儿的。从一开始步兵利用盾牌反光阻击曹操的骑兵，到后来的分而治之，设计还是很精妙的。古代军事上，步兵往往受到骑兵的冲击而阵形溃散
【题外小弦】
思忖着避开首映当日，应于极大程度上降低了人潮若蚁涌蜂攒之忧虑。
没想13日夜里踱入剧院，才发见票近将售空，只得毅然拿下9：55时段的场次。
其实，睹此景也着实为吴宇森导演舒了心。好歹为那透支强大的五亿及吴导自个儿狠咬牙铁了心自费的百多万美元凑上了收回成本的渺渺小光明。
一寸金子一光明。瞎感叹一下。
【撇开褒贬音，赏毕方定夺】
其实在拍赤壁的小渴望还存于吴宇森脑海深深处，媒体就在成日里打他主意，或妄加小揣度，或编制小花边。至重编剧本过渡到筹拍再往取景到开拍，期间已惹起不亚于战场上滚滚烽烟之杂音，呛得人直流泪。令人怜惜的吴导只不过欲完成自己英雄情结的小巅峰之梦，结果却遭致驳论患更添投资难。好在这丫在关键时刻仍旧紧揣梦想，未曾遗之，且不论舆论鼎沸，这牛人还真能沉得住气，宁可把影掐为上下两部，也不愿草草集结为一而收尾。迫于盘缠及投资方压力，只得先把上部先投放市场，待何日收回成本，再续着辉煌
看了赤壁最新的八分钟预告片,我知道我担心的事终于发生了.
其实怀着对往昔作品回忆的憧憬去看电影已是常事,我们试图去无极里找霸王别姬,结果只找到了一个馒头和一直说"我饿"的张东建,我们去十面埋伏里找红高粱,可只找到中了N把飞刀却楞是从夏天挺到冬天没死的章子怡和代表黑社会一脸严肃却笑翻了全场观众的宋丹丹.
而看赤壁呢,我们想要寻找什么? 对我来说,我想寻找的是周瑜穿着黑风衣用纸币交子点燃口中的烟,然后一脸嚣张的对鲁素说"我发誓,不会在让人用枪指着我的头" 当然——是红缨枪. 或者我还想找到诸葛亮羽扇纶巾上别满手榴弹带着墨镜咬牙切齿的跟孙权说"我不是要证明我了不起,我是要别人知道,我失去的东西我一定要亲手拿回来",是的,这就够了,无所谓大成本制作,无所谓豪华阵容,无所谓卡司无所谓配乐,只要有周瑜和诸葛亮之间惺惺相惜的爱就够了。所以就算是一气周瑜后伤心的他只是淡淡的对孔明说 “how are you 怎么是你?” 而即使是三气周瑜后
其实我一直期待《赤壁》能是部不错的电影，以至我身边的人在看完后都告诉我那不过是部消暑的搞笑片时，我仍以为以东吴为主角叙述那场战争本身就是一种深刻的创新。其实无论《三国志》还是《三国演义》，除了那些仍可用于商战的权谋之术，都并不具备现代性要素，不仅如此，中国古籍中能具有现代性的都不多。这主要是价值观的问题，所谓我所理解的现代性，即与现代社会普世价值能基本一致的共性。但由于中国古籍虽浩如烟海，博大精深，然而其价值观却始终是建立在同样悠久深远的帝皇专制理念下，凸显的是盛褒明君、清官、贤相和良民的愚忠。读者可以发现这些作品中的语言审美价值，但思想价值却大多脱离了专制土壤就难不成为糟粕，没有对人性的悲悯，也没有对人性的尊重可言，即重君道而非人道，重义气利害而非重是非，这便不具有人道的现代性思想价值，而是中国固有的旧文化传统——古来中国人就因居于人治而非法制下，所以养成了一贯以仁义礼智信替代人道是非的文化传统。
所以对于三国这段历史，以东吴为主角来做叙述应算填补了历史空白点
赤壁(上)：震撼！历史的虚构者
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-27186.html
