毕竟是国产剧，恶心的成分固然是有的，但还好，不类诸多抗日剧的无底线。
其实就是看到一张剧照，画面是卫鞅在秦魏之战后的战场上做笔记的特写。我真是好奇，编剧是怎么想到用古文的。毕竟拍先秦故事，大多数编剧都不会做深入研究，各种名物制度，都是姑且对照汉唐明清，文字嘛，也是将就着用小篆。但是一看这一部，就知道编剧明显是下了点功夫的，虽然像用爵喝酒这样的低级错误还是不少，但相比同类型电视剧，已很让人满意。
故事是以卫鞅相秦为主线展开，辅之以各种真的假的有的没的历史事件或虚构
大秦帝国1，秦孝公～～商鞅，孝公去世后，鞅惨死于孝公之子手上。
大秦帝国2，秦惠文王～～张仪，赢驷死后，张仪也落寞了。
战国时代，思想争鸣，各家各派可在公共场所论辩观点，一叹！
而这部片子最大的感叹，便是商鞅之死啊。
2000多年前就提出了法治不要人治，平等的理念并实施，一叹！
商鞅变法涉及经济，政治，军事，民俗方方面面，这样一个伟大的政治家，竟然还具有军事才能，率领收复了河西失地。二叹！
没有商鞅，便没有战国中期秦国的崛起，这样一位杰出人物，最后竟被诬告处以极刑车裂，再叹！
最近对股权激励比较感兴趣，听了几场股权激励课程，用秦孝公和商鞅变法举例，就看了这部剧。还是蛮符合现在股权激励的概念的，秦孝公的招贤令上说的共享秦国可不就是将股权分给别人么。
整体来说，还是蛮好看的，结合了部分史实，以卫鞅为主人公展开。很值得看，我先生看的十分入迷。但是有几点遗憾。
第一点，编剧为了把商鞅塑造成一个完美的人，有点烂尾了，结尾商鞅的死完全可以避免，非要塑造成商鞅为了变法而死，没必要，真的，看的很违和。
第二点，我怀疑编剧对墨家是不是有偏见
三部大秦帝国（大秦赋不算是大秦帝国系列）中最喜欢，特别喜欢第一部裂变的厚重感！特别喜欢侯勇和王志飞的演技，因为嬴渠梁的表演很多人都喜欢就不多说了，单说王志飞的表演风格，真是前无古人后无来者啊，他把古代学人的傲气狷狂那种不屑但是一旦认定做事后的坚韧顽强表现的淋漓尽致！太过瘾了！有人说他言行举止让人看不惯，其实看不惯就对了，大才子就不是让普通人看得惯的，就不是普通人能够欣赏的了接受的了的，就是要让有雄材伟略的大政治家能为他卑躬屈膝恳求于他的
最近一口气补完电视剧，深中我大秦国的毒啊。剧中的人物生动，情节紧凑，令人一打开便欲罢不能。作为全剧的灵魂人物，商君卫鞅的出色演绎功不可没，二十余年，冰山烈焰，嬉笑怒骂，皆成文章。
戏里嬴虔说商鞅“太无私，太正直，太严厉，太公平。他就像一尊神，人人恐惧”，戏外亦多有人以“任是无情也动人”来评价王志飞版的商鞅，然而在我看来，卫鞅不仅仅是一个执法冷酷的刽子手，更是人性与理性兼具的个体，是情与法争锋的矛盾体。现将剧中卫鞅的人生以时间为线划分成四段，谈谈我的具体感受~
【一】冰山烈焰
卫鞅的首次出现，是在秦魏河西之战的战场上。一介书生敢于在漫山遍野的鲜血中勘察尸体，其远高于常人的心智由此便已可见一斑，而伸手令死去孩子瞑目的举动则看出彼时其对战争还存有一定的不忍之心。至于能说出“秦军食草，秦人可畏”一句，点明作战的并非秦军，而是整个秦国、是秦人，又可见其人敏锐的观察与思考能力。
虽说卫鞅和孝公的首次见面是在秦国救师时，但其实他们的第一次交集是在这里啊有木有！初战后当夜论战，卫鞅在魏营指出“此战之要
“大秦帝国之裂变”2009年度佳片，秦国的法治和人治与当代的借鉴意义
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-22888.html
