只看了四集本不应写评论，免得显得片面，但这新一季的味道总让我感到奇怪。
看到短评区里有人说这季明显不如上一季，原因诸如嘉宾不好云云，道理是有的，但我想可能还有些别的什么，隐隐让我感到奇怪。分集来讲。
第一集讲出身，这也算是挺刺激的话题，请柯蓝来估计是想蹭一下人民的名义的热度，但真聊的时候可一点都不刺激。四个人都僵着说话，文涛上来，就先要亮出身，划成分，这样圆桌的意义就没了。划完成分怎么也要批斗一下吧，柯蓝出身最高就先开一枪，但涛哥早就不是他口中给自己定的那阶层了，柯蓝出身是好，但也不是那种舆论场中常出现的邪恶形象，蒋方舟虽被划到低出身的，但按她自己的话说好歹也做了十多年名人了，马爷或许是见过真批斗的人，这小场面划划水也就过去了。总之四个人各种错位，看的有些尴尬。到最后从个人稍微发散到大历史，在近代史的浑水里多少可以把些问题事实而非的回答了，挺好，但文涛一次次的掏出自己的童年阴影，也不知道是想把节目往批斗路线上再走走，还是单纯发泄下感情。
第二集猪队友
圆桌派第二季收官大半个月了，日子仍在继续，唯独好像少了一点点仪式感。
一周两集的谈话类节目，有一种打卡的惯性。看完周三的节目，这星期就过了一半了。看完周五的节目，啊，这一周又快过完了。尤其是在日复一日等待归期的日子里，很需要一点仪式感，来标记时间。
脱口秀的类型非常多，有一个人撑全场的，譬如从说书演绎而来的一千零一夜、晓说；资讯播报类型的倾倾百老汇、壹周立波秀；演讲类型的TED、一席；还有不知道如何归类的例如吐槽大会等等。
两个人配合的，要么是一逗一捧的相声类型，要么是一问一答的访谈类型。
人数再往上走，形式就更多了，聊天式的锵锵三人行、四人圆桌派，辩论式的奇葩说，问卷调查式的大学生了没，段子比拼式的脑大洞开等等五花八门。
相较于其他形式，聊天式的脱口秀显得最四平八稳没有花头。几个人共坐一堂，既没有综艺感吸人眼球，言论上又常有分歧，以至于知乎上有人评论说，谈话类节目的最终结果一定是各说各有理，最后谁也说服不了谁。
这位朋友说的谈话类节目
【圆桌派 第二季】顶级精制的脱口秀片 24岁+的我们，应该听听这几位老男人吹牛皮
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-22488.html
