“永志不忘” 看电影的过程中，无数次想到这四个字。
年度最佳电影之一吧，太让人心碎了。隐忍的爱，克制的爱，最动人。
感觉这部电影跟《卡萨布兰卡》与《泰坦尼克号》有着千丝万缕的联系（个人感觉）。
结构还是蛮传统的，从遗产确认开始的倒叙，日记引出昔日故事，其中又穿插了一对儿女的反应，又在儿女的变化中收尾。儿女的变化（强烈反对火化——震惊愤怒——慢慢理解——接受并感恩——自己开始改变）还是非常好的呼应的第二条线，也让老一辈人的爱情故事焕发了新的活力与意义。
[img=1:C][/img]
《廊桥遗梦》)是1995年根据美国畅销书沃勒的同名小说改编而成，由著名导演克林•伊斯威特亲自执导并主演。
[img=2:C][/img]
该片放映以来，它被冠以“家庭伦理片”名号，当年便在美国引发了离婚狂潮。引进中国后，“外遇”这个词，由此而产生并深入人心。为什么呢？我们要看看如何解读作品的内涵了。
[img=3:C][/img]
影片的情节其实很简单，讲的是：“一位人到中年的农夫之妻－弗朗西斯卡送走了丈夫和一对儿女，将有4天的时间完全属于她自己。……《地理杂志》的特约摄影师－罗伯特来到乡村，向弗朗西斯卡问路，他要去拍摄位于麦迪森县的罗斯曼桥，也叫廊桥。她主动提出为他带路，两人就此相识，并最终擦出爱的火花。4天的相处很快过去了，她考虑到家庭和责任，不愿追随摄影师出走，两人痛苦地分了手……在以后的漫长日子里，两人把所有的相思都深深地埋在心里，直到两人去世，他们的骨灰都被撒到了廊桥桥畔........"
[img=4:C][/img]
但是农夫之妻和摄影师的情绪表现却十分细腻，它不仅仅是一场婚外恋情的表现
我想问一个小问题，如果我们中国的导演把潘金莲和西门庆的故事拍成电影，大家会怎么看待呢？会认为他们的爱情是美好的吗？我相信绝对不会，甚至想骂导演全家的心都有了，为什么？因为这事定型了，是出轨，是找小三，是可耻的。可是为什么到了西方导演和作家手里把这故事讲出来就成了伟大的爱情了呢？四天的时间就能了解一个人，就值得托付终身吗？哪怕是今天也没有谁有这个胆子吧！再说了，如果现实中我们的家庭中出现了这样的事情，那些打五分的人不知道会不会有看电影时的同理心呢？在我看来，这三观很不正确
一个女人步入中年，婚姻平淡如水，毫无波澜，琐事包围生活，儿女渐渐长大，鲜有共同语言，少女时代的期许与单调乏味的现实相去甚远。此时，一个自由、洒脱、见多识广的西部牛仔闯入她的生活，他的出现仿佛是一场雨露甘霖浇灌荒凉干枯的大地，给她死寂的人生带来新鲜与光明。可是，她是妻子也是妈妈，她的身份使这份姗姗来迟的爱情变得罪恶万分，暗无天日。
爱情本身没有对错，而这段爱错就错在在错的时间遇到对的人。我们每个人都生活在各自的过去中，人们用一分钟的时间去认识一个人
我似乎看过好几遍了。
女主的表现实在太惊艳。
从意大利远嫁美国，人到中年，却发现自己现在过的不是少女时代梦想的生活；孩子大了，对丈夫也没那么满意了，到了倦怠期；对摄影师一见钟情，焦躁不安；内心矛盾，不断挣扎，最终却越陷越深，这种纠结被展现得淋漓尽致。
他们是幸运还是不幸呢？我觉得是幸运。
连子女都被说服了，满足了被家庭束缚一生的母亲最后的愿望。
【廊桥遗梦】没有标题怎么办。
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-20589.html
