怎么说呢，我一直都很喜欢看这个节目，从我上初中就开始看。有时候看完节目，就会往下翻翻评论，其中很多评论都指责湖南卫视，质疑他们看到那些穷人家的孩子为什么不给钱？为什么不给他们出车费？为什么不怎么样不怎么样的。
我想说的很多人都质疑湖南卫视不去帮助那些孩子，可是说到底湖南卫视只是个传播平台，他救不了世。它可以今天给穷人家的孩子买一套衣服、明天买其他一些东西，可是就能够改变中国巨大的贫富差距？能改变许许多多孩子上学难等种种问题？不要责怪它们，不是他们袖手旁观，是我们占据人群绝大多数的观众没有出一份力！他们做节目的目的除了获得好评与收视率之外，也是希望感动更多的人，希望他们能出一份力的~
这哪里是对大山孩子的不公 这档节目评分那么高真的不知道为什么 当城里孩子去山里时一堆公子病公主病 他们逃跑 打架 摔下柴火不干的时候 导演组 工作人员为什么不能帮忙？？ 非要刻意做出一些虚假的效果博人眼球 不觉得恶心嘛 变形计变形计 也只是让城市孩子变好 山里孩子只是一个效应是嘛？？excuse me？？？？ 如今 网络上爆出都是城里变形的各大“网红”如今生活如何 去关注那些人渣的私生活 为什么不去棒棒那些在大山里无助的人们 孩子 他们破坏山里 教室 残破的家时 导演组只安排人拍下这些
第一次看这个节目就反感，几年后发现这个节目还在，而且还有一个我特别喜欢的心理学家在一旁解读，但是解读的梗一看就知道是事先安排的。后来也证明了我的猜想，果然是有剧本。
一个人想要完成灵魂的救赎，首先就得正视自己的灵魂，发掘自己行为的人格动机和心理动机，不断完善灵魂的缺陷。因为懂得，所以慈悲。一个人只有真正认识到了不幸，才能于日常处得到幸福，才会感恩。
看了一期庄前和梁佳铭的这一期。
我觉得编剧把这样两个孩子放在一期，两个孩子的彼此对比和衬托，两个父亲之间截然不同的处事方式的对比和衬托，还是有一定的深意的。托尔斯泰那句不幸的家庭各有各的不幸那句话，套用在这里就是，好孩子大都相似（当然这个是指传统意义上的“好孩子”），而叛逆的孩子各个各的叛逆。
最开始我以为这两个孩子是相似的。14岁的年纪，在优渥的环境下长大，对金钱的挥霍，对父母的良苦用心的视而不见与冷漠，还有隔膜。
在最开始介绍两个孩子的时候，我就不由自主地找出了这两个家庭很多的相同之处：父亲忙于事业缺乏与儿子的沟通与教育，对孩子照顾的工作都是由母亲完成的。而这两个母亲又不约而同地懦弱，心软，缺乏主见，一味地满足孩子的要求到了甚至对孩子有些娇惯的程度。慈母多败儿， 这点是真的。当父亲觉得一个十来岁的孩子不应该像一个大财主一样走进阿迪达斯的店里大手一挥就几千块钱的消费的时候，母亲还是禁不住孩子的软磨硬泡，几乎没什么原则，而急性子的父亲则采取了拳脚相向的办法
周一（1月6日）晚22：00点，湖南卫视《变形计》第七季准点回归，第一期《山路弯弯》讲述了重庆网瘾暴力少年与广西单亲兄妹的互换故事。
节目中来自韦志忠、韦方芳两兄妹的纯洁和善良引发了观众的怜惜，对于从小缺失母爱的他们来说，对妈妈得思念，对大山以外的期盼，对更好生活得向往，是一辈子也望不到头的弯弯山路，对城市少年李锦鉴来说，无忧无虑，任性而为，身边人对他得期待，也是一条弯弯山路，期盼着，前进着，却永远在蜿蜒，看不到头。
因为拥有的不多，两兄妹一直在小心翼翼地接受和珍惜着发生在7天里得一切，买衣服时，志忠刷刷往下掉的眼泪，让人心疼这两个孩子的懂事，感恩从未享受过的妈妈的爱，却责怪自己得到这份大大的爱而给“妈妈”带来了麻烦。志忠将新得到的运动鞋递给妹妹，两个人两只小手推来推去，“我不要”“给你”不需要华丽的语言，也不需要再多的旁白，我们自然看到了那份小小身体里得大大的爱，也许站在旁边的城市同学不懂为何一双鞋要这样推来推去，但是，他们应该感受到了那份爱。
相比两兄妹的懂事，李锦鉴的行径却让众人嫌弃
变形计 毁人计 ！所谓的变形计只不过是打着“教育意义”口号的真人秀而已！其实它是充满套路和刻意煽情的圈钱游戏罢了！
那些来自城市的永远是叛逆、暴力、厌学的富有孩子，被扔到农村后认识到了以前奢侈浪费的种种错误，经过几次痛彻心扉的爆发、无助、哭泣过后，变得懂事，重获新生。而那些来自农村的孩子则是勤劳淳朴，但家里一穷二白、食不果腹…来到城市的他们在体会到城市美好物质生活的同时，也发现城市学生的心机，从而倍加珍惜乡村的淳朴。
最后看似感人的结尾皆是假象，数十天改变一个人？天方夜谭
变形计 第七季：2014佳片有约，如同一个无耻强盗，摧毁了那些淳朴的孩子平静的生活！
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-57837.html
