极具人性张力的严肃作品，在一个主线的经典伦理悖论之下（何为正义与私刑的辩证），有着医生和变态狂两条鲜明的人格轨迹，在片子的后半部，救死扶伤的医生与变态杀人狂的界限开始模糊，每个人都可能成为失控而变态的行刑者。
此外，众多配角的内心挣扎与痛苦，同样真实而触手可及。从剧本和表演上来说，这都是一部近乎完美的戏剧。
侵害、残杀幼童是一种罪无可恕的重罪，出于对这种发指罪行的痛苦而萌生复仇，表明上看是一件情理之中的事（见杂货店女孩）。但私刑的成功，必然导致另一层面的侵害与残忍，法律为我们提供的，许多时候并不是解决问题的办法，而是结束问题的办法。
这个世界上没有绝对的正义，因此法律才有其至高无上的地位。尽管我这样相信，却依然难以释怀，回想起今年早些时候那些因伤害事件失去孩子的家庭，他们的愤怒与绝望，又该找谁去清算呢？法律无法给出答案，只能帮助我们忘却，这正是康德所蔑视法律的根本成因。
医生Bruno Hamel 8岁的女儿Jasmine聪明伶俐、美丽乖巧，但是一天下午Jasmine在上学的路上被人奸杀。自责使医生陷入了深深的痛苦之中。4天后犯罪嫌疑人被捕，并且预计要被判入狱15~25年。可是Hamel并不认为这样可以缓解他和他家庭的痛苦，于是开始了计划周密而大胆的复仇计划。他租了房子，买了电脑，回到医院拿了很多医疗器具。在某一天，他劫持了押送该强奸犯的囚车，把那犯人囚禁到一处僻静的小木屋中开始实施他的折磨计划。他打碎犯人的膝盖、用铁链抽打、挖出他的内脏煮了让犯人自己吃，并把他阉割了；肉体折磨的同时还实行精神的摧残。时间一天天的过去，就在医生折磨犯人的同时，医生内心也备受煎熬，并没有报复时畅快淋漓的感觉。在绑架犯人的第7天，医生如约自首但是他并没有按照计划杀死犯人。
本片不可谓不血腥，但是并不吓人。在蓝灰色的整体色调中，我们看到的男主角的痛苦，没有任何背景音乐的干扰，听到的是不加任何修饰的原声。其实医生并不是邪恶之辈，他是被仇恨充满的大脑
电影的结尾我非常不满意：医生还没有完成最后的复仇，自己精神先崩溃了，人性脆弱如此，那复仇的意义在哪里？
旧约上提倡以牙还牙以血还血，到了新约就变成了爱你的敌人。人类很善于忘记，或者装作一切悲剧都不曾发生。
文明世界的人都在呼唤宽容，宽容换来了什么？是和平和善意的回报吗？
主张宽容的人说冤冤相报无止无休，世界将被仇恨给颠覆，我却要说，他给你一拳，你就弄死他！
如果你是医生，你会怎么做？
在没有死刑的国度，犯罪的成本很低，因为你就是杀了再多的人，你也不过就是把牢底坐穿，再如何的辛苦，你还活着，而被你害死的人，却被你残暴的剥夺了生存的权利，连辛苦的机会都没有，这种法律制裁还有意义吗？所以，那些犯罪成瘾的人从来没有心理负担，更不会回应那些宽容者的善意，依旧向弱者伸出侵害之手。
剧中那个掩耳盗铃的母亲说：我早已忘记了这事，对我来说，这个人不存在。这纯粹是放狗屁，在血淋淋的女儿尸体面前，这个人不存在吗？说这种话的傻逼应该知道，被凶手侮辱的，已经不仅仅是死去的无辜者肉体和生命，还有活着的人的尊严！
加拿大影片，对复仇这一主题有多层次的较深探讨.
当你深爱的人被杀害时，你如何选择？是让法律裁决让犯人在监狱里受罚20-25年？还是选择忘却当作一切没有发生过继续生活？或者像主人公一样报复折磨坏人？好像任何一种都不能给人带来解脱，影片本身也未能给出结论。
本片在情绪控制、镜头运营上也很有特色，所以剧情开展显得真实可信，也更引人深思。
本来可以拍的大快人心一些，也许是导演的保守，也许担心观众受此负面影响去模仿，总之，有点拉屎没拉干净的感觉。
片子开头的老警探的妻子在商店被枪杀，他不断的看录像自虐，还以为，会有很深的怨恨呢，要不怎么会借酒浇愁呢，紧接着，男猪的杯具上演，悲痛，转化成仇恨一点也没交代，他老婆也没有和他一条战线，倒是前几个受害者的家长坚决的支持他的行动，唯一例外的还被他弄到变态杀人犯面前，虐了一把心，结局呢，还是那句话，没拉爽
让人沉浸的惊悚片 《七日复仇》：道德与法律的相左，以暴制暴的哲学
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-19661.html
