虽然电影中的很多桥段都可以再原著中找到，但原著中的很多的快乐和王朔个人印记的东西被摘出去了。
可以说影片是把原著中的东西解构了，放大了阴暗的一面。我不能想象王朔童年生活再那样一个色调阴暗，缺少父母关爱孤立的环境中生长。今天的王朔会是个什么样子，他的那种攻击性是会被抹平，还是会更夸张。
首先电影的色调是出奇的暗，色彩上就又开始压抑人了。影片一开始对方枪枪父亲的刻画很有意思。小孩依恋父亲，在路途中需要他拉手，需要他抱，但父亲甚至没有一个脸部的特写。只有和方枪枪高度相一致下半身。这就是在刻意的淡化父母对于孩子的爱，整部影片也只有开头有这么一个没有正脸的父亲的镜头。原著中很重要的一个角色于方枪枪一起生活的哥哥也没有出现在影片中，方枪枪被“家人”有意的孤立了。
糖包对哭鼻子方枪枪比较关心，一开始就告诉他李老师是大灰狼，“所有的”的小朋友都是羊。刚刚说完游戏规则，老狼就行动了，剪掉了方枪枪的小辫。还发动小朋友抓住他，这个时候镜头给了一把硕大的剪刀。
这个没人要的小孩开始了在集体中的生活
小说是王朔的，导演是张元。张元和张艺谋有一点相似，就是尽量不重复自己。这么些年来他拍的电影千奇百怪，从故事片到纪录片，从地下的到主流的，从拿奖的到被骂的……这一次又是一部儿童题材的作品。
看完这部电影，不可避免地想到了我自己的幼儿园时光。小时候我的父母都不在身边，我被托了关系送到某政府机关下属的子弟幼儿园入了全托，与一堆和我差不多情况的小朋友同吃同住。我和别的小朋友都不是很熟，于是很小的时候就常常一个人背着手在园子里瞎晃悠，扯两根树枝当宝剑，看上去很酷，其实很孤独；此外，全托是一个高度强调集体主义的地方，所以我从小就是乖孩子，在幼儿园里都能做班长，当然对老师的话是坚决执行，居然到现在还没被训练成社会支柱，想想真是一身冷汗。
方枪枪当然比我调皮多了。这个颇有王朔自传性质的四岁小男孩，被父亲送入托儿所之后，就成了一个令老师头疼的异类。幼儿园，尤其是全托，是孩子们第一次进入社会，是真正的社会，因为终于开始有人管着你了。比如方枪枪在幼儿园里就被教导了很多东西，吃饭、撒尿、拉屎
去你娘的小红花，
还老子的小辫子。
爷我就是爱尿床，
南燕北燕我全要。
欢喜逃出幼儿园，
却见人人大红花。
伊人唤声情意切，
孤卧石边心却死。
《巴黎圣母院》他抱着她归于沉寂～方枪枪抱着他吓傻的灵魂陷入了安详，方枪枪死了，当他再次睁开眼的时候，看见了南燕伸过来的小手，方枪枪站了起来拍了拍身上的尘土，笑着说:南燕，教我穿衣服好么？我想得小红花……
部级机关的幼儿园，条件真不错。但是当方枪枪哭喊着到来时，第一次面临的就是一场狩猎。老师是拿着剪刀的猎人，其余的小朋友像追赶猎物的猎狗。方枪枪和他脑袋后面细细的小辫子，是猎物。
整齐划一，准点进行的拉屎撒尿吃饭睡觉，完全军事化的管理；给小红花，扣小红花，小红花多的当班长，老师的管理手段是威逼利诱。小朋友们在红墙之内的幼儿园里学到的是告密、谣言、暴力。用谣言和暴力来反抗，方枪枪小朋友成为老师放弃的对象。关禁闭，孤立起来！小朋友们连讨厌方枪枪的情绪都没有了，或者说连告密的兴趣都没有了。
园长对方枪枪说，不要以为离开了幼儿园就很幸福。幼儿园将是一生中最无忧无虑的时光。后半句那一说对错，但前半句绝对是正确的。当方枪枪私跑出幼儿园，遇见披戴大红花，锣鼓喧天的游行队伍时，他可能懂得了，离开了幼儿园也不见得就更好。他那些单薄的哭喊、唾骂，只能湮灭在喧天的锣鼓里。
方枪枪玩累了，天黑了。没有像以前偷跑出来那样会幼儿园睡觉，而是伏在某个角落的一块石头上。画外有小朋友在呼唤方枪枪的名字
导演张元的妻子将王朔的同名小说改编成了剧本，然后，做丈夫的就义不容辞地将它拍了出来，还捎带着连姑娘都充当了女一号。男一号自然是方枪枪——王朔诸多小说中的主人公方言的童年形象，也许根本就是王朔本人的童年形象，男孩儿演员董博文，大概比王朔都像王朔小时候。
上世纪60年代，方枪枪的父母工作很忙，于是，他被哭啼啼地带到了寄宿幼儿园。几乎每个孩子，都有类似的经历，我儿子那会儿也这样，他哭，他绝食，甚至说出“吃那么多有啥意思”之类的怪话。时代不同了，孩子的心却是相通、相同的。
刚进幼儿园，李老师就给了方枪枪一个下马威，把他的祈福用的小辫子剪掉了。方枪枪发现在这片天地里，小朋友们要穿同样的衣、吃同样的饭，同时上厕所、同时洗手，睡前还要被阿姨用同一条毛巾擦屁股。而用作奖励的小红花，只给那些最守规矩的孩子，有着小小个性的方枪枪自然得不到。他感到自己越来越孤独，连话都懒得说。
于是，他尿床，其实只有自己心里清楚是想在雪地里撒点儿野；于是，他脱下女孩儿的裤子给她打针
不美的都是看上去很美的，虽然我现在找不到世界上哪有看上去很美实际上也很美的东西。但是我们不能因为自己找不到就否认它的存在，那样生活着也就太没有希望了。
一部张元的电影，王朔的剧本。一个先锋派的导演，一个先锋派的作家。而这部影片反应的却是儿童。╮(╯_╰)╭如果说其中含有什么隐喻的话，以儿童作为喻体，实在是让人心疼却又十分有说服力的表达方式。
以一个不听话的幼儿园小孩儿方枪枪的眼睛讲述了一个在我们儿童时代都亲眼见过的世界，只是这个世界被我们逐渐遗忘在了成长的长河中，它的拍摄让我们又一次回忆起来了罢了。
我挺佩服王朔的。我小的时候就有许多方枪枪视角看到的东西，或者正如我刚才所说，我们每个人都见证过那个世界。我当时特想把那时候的想法记录下来，不过当然是没有记录的，以至于现在我也变成了“李老师”“唐老师”等怪物，估计当我对待小孩子的时候，也会用同样的方式，并且认为是对他们好。不可否认，我当时的想法已经泯灭了。而张元，或者说是王朔，却能从一个儿童的视角出发，并把它再现的那么真实。这是让我深感佩服的。
《看上去很美》小红花，大红花
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-19550.html
