有时候，媒介与大众的关系很像某种条件反射。媒介设置议程，受众如静脉注射般的对其进行反应。虽然受众研究一直致力于强调公众在社会习得之后存在的所谓主观能动性，但是，在强大的社会伦理和人类学规律的运行机制背后，作为社会动物的“人”其实很难逃脱开由情境所设定的“框架”。从这个意义上说，电影《Wag the Dog》其实蕴含了这样一个假设，即强大效果论在媒介素养普遍被公众内化的今天，依然张牙舞爪地存在着。
所以，当女演员在明知道要去表演听演唱会的时候，她真的被那煽情的乡村摇滚打动了，布景虽然是假的，但感情和眼泪却是发自内心的;当三十个女秘书被召集到总统办公室去“准备反应”一场动人的演讲时，她们也确实一把鼻涕一把泪地出来了。更可悲而可笑的是，作为一名自认为略懂媒介、电影和性别刻板印象的观众，在目睹了电视如何制造战争，电影工业如何渗透进入政治表演，性别结果如何被机械地搬上荧幕之后，用摩丝码写就的“Courage，Mum”和那略带嘶哑的声线竟真的让我如Couch potato那样，内心为之一颤。
这是1997年德尼罗主演的电影。是一部政治讽刺喜剧。
美国总统连任前，爆出他曾经性侵一个女童子军。此时离总统选举日期就剩下11天了。总统赶紧想办法，找来了政治掮客康拉德·布瑞恩为他摆平此事。布瑞恩胸有成竹不慌不忙，他去找了好莱坞著名的电影制片人斯坦利·摩兹。俩人一合计，便在好莱坞的片场发动了一场美军对阿尔巴尼亚的入侵。 这是喜剧的第一幕，已经成功的转移了公众的视线。接下来的第二幕更邪乎。总统号称在那场战斗中有一个被遗忘的士兵成了对方的战俘。为了解救这个并不存在的士兵
不管是民主政治还是集权政治还是社会主义政治，其不一样的只是外壳和形式，其内核其实都一样的，少数人的意志统治整个群体的意志，形式可能几十年几百年可以改变，但内耗亘古不变！作为群体中的个体，只有被动的接受改造的命运！通过近几年经验感觉到权利这个东西为什么一直有人追逐了，它的力量超过金钱和一切，因为拥有它，你就仿佛有了造物主的能力，一切都是可控的，呼风唤雨变得极其容易！所以男人压迫女人获得这种权利，父母压迫孩子获得这种权利，资本家压迫工人获得这种权利
我是谁
——观“摇尾狗”有感
我是谁？我在哪里？我看到的世界是真正的世界吗？
观完“摇摆狗”这部影片，一系列的疑问充斥在我的脑海中，让我不由自主地点击手中的鼠标去了解更多关于它的资料。不得不说作为一部影片，它是成功的。因为它为我开辟了另一片天地，那个叫做“政治公关”的新天地。
公关是什么？在我之前的脑海里，它仅仅是简单地处理危机的一种行为，没有太多的技术含量，需要的只是超级广阔的人际网络和一张可以颠倒黑白的嘴。现在呢？我承认我的想法改变了很多，甚至可以说是颠覆。
影片的开头很紧凑，甚至可以说是凌乱。总统出了丑闻怎么办？为了解决这一问题，作为总统竞选班子一部分的主人公们开始了他们紧张而急切的行动。
让我震撼的情节也从这拉开了帷幕，为了扭转总统被丑闻包围的局势，就必须要找到另外一个吸引公众注意的点。这个点是什么呢，主人公们开始了自己的思考。“战争”，当这个单词出现在我的眼前时，我不由得哂笑，这怎么可能？？！！可是，接下来发生的事情却打破了我的想法。
Why does a dog waps its tail?
Because a dog is smarter than its tail.
If the tail were smarter, the tail would wag the dog.
如果把一个smart的人看作一只狗，那么，他用来讨人欢心的人就是狗尾巴。片中有两个聪明人，一个是康尼，一个是斯坦利，但一个是狗，一个沦为狗尾巴。
故事发生在总统的竞选团队里，在临近选举的11天，本来支持率远远领先的在任总统，因为犯上桃色事件面临落选的危险。被称为“补漏大师”的康尼出现，他的策略是制造新的新闻盖过这一桃色时间。他带领竞选团队秘密炮制了美国受到阿尔巴利亚恐怖威胁的新闻，并且找到著名制片人斯坦利，用拍电影的手法炮制出莫须有的照片、影像资料，并且集合一系列艺术家谱写激励歌曲、拟写标语口号，在全国营造出战争的紧张气氛。他们的方法果然奏效，公众不再关心总统的桃色新闻。后来经过中情局调查识破后，他们又用一个被遗留在占地的士兵的故事感动了全国上上下下，总统又再次利用营救士兵获得了民众支持。
在整个故事的编造和导演过程中，斯坦利发挥出他过人的制片本领
摇尾狗：政治前面的一寸都是黑暗。
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-57820.html
