开始写正文之前，我不得不唠叨几句。我好久没有写过分析电影主题或者解释符号的影评了，因为岁数大了之后觉得怎么掰都能掰，一部电影的好坏不应该以人掰得多牛逼为评判标准，而应该以开阔人视野，给人以启示为标准。
一步之遥在我眼里是部不折不扣的好电影，因为它能给我足够多的启迪以及视听美的享受。
对于这片，大牛们的解读真是天马行空，信手拈来。也怪姜文，在一部大家原以为承接让子弹飞的商业片里，加入了如此繁多的符号，隐喻。很多大牛更是以隐喻太多，故事糟糕，影片整体失调的罪状，一把将从前被他们捧上神坛的姜文打翻在地。
可问题来了，既然能让你们把他捧上去，以姜文的脾气是能轻易让你们把他打下来的么？
言归正传，对于很多人来说，看电影”不见道理不掉泪“，那我就随便扯一两条你们兴许看得懂的道理，改改你们对这部片不知所云的看法吧。
警告：此评涉及大量剧透，请在观影后或者观影前观看。
影片开始的桥段，无疑是向《教父》致敬。马走日抱了只兔子，听武七絮絮叨叨讲述那个意大利女人是如何让他尽失颜面的，一大长串抱怨之后，武七才开始说人话：“怎么把我的钱从new money，变成old money？”这时项飞田一语道破，洗钱呗！其实不仅仅是洗钱，武七的意思是，怎么把自己从一个暴发户，转型成一个传统贵族？怎么花钱？钱多了反而不知道怎么花了，要花的漂亮，花的高雅，花的有水平，于是武七这个军阀武大帅的儿子找到了当时上海滩有名的精神冒险家，马走日，这个满清遗留。
零点去看得首映，在这先说结论：这不是部成熟的影片，但却是用心之作。接下来细说一下我的些许想法。
我最近买了最新版本罗伯特•麦基《故事：材质•结构•风格和银幕剧作的原理》，书的开头有麦基今年二月才写得《致中国读者》，其中有一段写道：中国的作家（实际上是所有写作者）必须明白的是，文化质感仅仅是一个宇宙真理的表面表达，这便是：我们是人类，都经历着同样根本的人类难题，提出同样根本的人类疑问，生活在不断缩减的时间阴影之下。《故事》所论述的即是那些超越了所有社会和历史的叙事艺术基本原理。我希望中国的写作者能掌握这些原理，利用其独具特色的文化，通过故事的通用语言，向广大的国际观众进行表达。
在这段话的前面老爷子先是赞叹了一番中国艺术工作者为世界带来了很多别具一格的文化特质。连着读下来其实就是暗示中国的很多文艺工作者太注重以自己国家的文化特质来吸引别人，继而忽略了雕琢很多人类情感中的通用语言。
我一直很喜欢姜文，就是因为他是中国导演中少有的能摆出不强调甚至刻意淡化中国文化特质的姿态
睡没睡，她们都是真爱。至少是真的爱
—— 题记
（一）
很奇怪，一本电影真的需要那么多隐喻吗？一个好的导演真的需要那么多冠冕堂皇的政治宣言吗？
中午同事在议论，《一步之遥》到底讲了个什么东西，关键，姜文想讲什么？我想问，那你看到了什么？你的感受是什么？
有些人看不明白，总在问，姜文隐射了什么？我只想说， 你看到了什么就是什么，感受到的就是他想传达的，梦也好，痴也好，醉也好，就像你爱一个人，你会先问别人：哎，你觉得他好吗？得到别人肯定答案后再去喜欢吗？——不可能！
同理，假如你看不懂，连最基本的接收“爱”的讯息的感知能力也没有，那你是真的没看懂，—— 因为你根本不是冲着电影本身去的。
这个世界太多假大上的高深莫测，什么事情都要给它一个名义。一个牛逼的导演拍了几部讲述青春、讲述革命的片子
“一步之遥”该吃药了，姜文
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-18287.html
