“如果你们能提出合理的怀疑,基于这个合理的怀疑,你们必须做出无罪的判决,如果你们找不出合理的怀疑,你们必须基于良知,判决被告有罪。”
十二怒汉记录了一个由十二个不同职业的人组成的陪审团对一桩命案进行讨论并投票判决的全过程,判决结果必须是十二个人都达成一致。在讨论投票的最初阶段,只有一个人在理性客观的角度提出了反对票,因为有的人随波逐流,有的人毫不在乎,有的人被过往蒙蔽了双眼,有的人坚持“真理”。但是除了事实之外的一切都是经不起推敲的
刚开始由于是黑白片,入境可是废了些功夫
因为听不懂俄语,找的最早这一版来看
和the man from earth一样都是纯对话型的,场景也非常简单的小制作成本电影
因为先看的the man,无疑给这部电影的路数有了些指(剧)引(透),观看效果有所降低,但绝不影响这部片子给我的冲击,是一部难得的 brilliant 的片子
抛去几个疑点所用的排除方法有点不精彩(相较纯推理推理,悬疑类),并不是全部用的无懈可击的逻辑证明得出,甚至有一些跑票的仅仅是心理层面的同质性认同所做的改观
但也在情理之中,为了每个线索铺垫的显得不突兀些也是蛮拼的
不说那些凑字数的“废话”,说说别的
中国从来都是走的中庸路线,也没什么不好。包容性更强。但是随大流的 根性,大多数人像模板一样被刻画出性格,要像所有与你不同的声音说不,并坚持下去的并不多。况且这样辛苦劳碌的结果对自己根本没有任何好处或坏处,就如同电影中的台词
有人因为个人利益(球赛)要提前结束,希望草草了事的投票
但是这个世界终究需要理想主义者(男主)
也需要有质疑这种自私的唯己主义
给马路边的乞丐丢几块钱,这能算是“慈悲为怀”吗?对我来说,如果这样的“善举”就能满足一个人的良心,那我怀疑那个人的良心到底有多么廉价。
《十二怒汉》,一个多么容易让人产生误解的名字,仿佛银幕上即将充斥着暴力与血腥。然而这部美国片的原名就是“12 angry men”(十二个愤怒的男人),却是一部法庭片。若说愤怒,电影中也不是全然没有,3号陪审员作为“愤怒的男人”似乎最典型不过。从头到尾他都在怒吼咆哮,一遍遍强调着自己的立场和观点,几乎让人以为他想要凭借大嗓门把被告送上电椅。而3号也是最顽固,最后一个同意 “被告无罪”的人。可他的立足点呢?只是出于逃避自己没有教育好儿子的责任。在生命面前,这样的“愤怒”似乎卑微得可笑。
全片剧情开始之前就出现了一个概念: “疑罪从无” :在没有提出完全定罪的证据之前,应当主张被告无罪。大意就是“宁可放过一千,不可错杀一个”。这一点深深地影响了当代美利坚合众国的司法体系,“倒逼”美国的司法人员以近乎强迫症般的苛刻对待案件审理的过程
这部剧真的是经典中的经典,也是对陪审制度的思考。12个陪审员中我们也许都没有撒谎,我们看的就是我们看到的,不一定是全部,更不一定是真相,我们有时就是带有偏见,这个我们自己的经历生活有关,有不同的人生观。每当我们被先入为主的观念占据,也许真的会把别人推向深渊。
“要把个人偏见排除在这种事情之外总是很困难的,无论你在哪里遇到偏见,总是掩盖了真相但我们有合理的怀疑,这在我们的系统中是非常有价值的。”
这部电影是一部反战的电影,从故事的开头,简陋的法庭,陪审员们在租借学校的破旧的学校体育室里讨论男孩的命运,当中不断的停电,男孩在囚房里冷得发抖,要求看守给条被子,看守说没有被子,你的房间是双层的是整个屋子最保暖的房间,男孩不得不跳舞取暖。都是战争留下的创伤,整个社会连最起码的运行保障都是断断续续的。
导演在电影的画面语言中,没有亮丽的色彩,用的都是深沉的色调,显得严肃和沉闷。这几乎是一部男性的电影,除了女法官和男孩美丽的母亲这两个女性出现之外。她们在电影中也以黑白画面出现,符合战争中上战场的大多数是男性规则。男孩的父母和陪伴他的狗狗都被战争无情的夺取了生命,所有的血脉亲缘都被战争割裂了,控诉战争的冰冷无情,仿佛是在告诉观众(男孩在电影里几乎都没有什么台词),这个可怜的孩子在战争中失去的这么宝贵的的东西,怎么会杀害一个给他家庭温暖的养父呢?
从陪审员们想快速的结束这场审判,到抽丝剥茧推到出真正的真凶,还男孩的清白
“十二怒汉”金刚怒目,菩萨低眉
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-16882.html