《布希维克》使用类似《鸟人》的长镜头，以第一人称的写实视角展现枪林弹雨下的纽约市布希维克区。无处不在的黑衣部队，奋起还击的犹太人，趁乱打劫的年轻人......这是一幅给美国人看的“战争就在家门口”的浮世绘，也是给我们一种强烈的警示。
我曾经在费城住过一年多，市区的房子跟布希维克非常像。常常都可以遇到对中国人虎视眈眈的年轻黑人，他们都有枪。片子里那位被壮汉男主俘虏的肯塔基士兵感慨说，我们以为这里的人不能拥有枪支才来的，没想到会遇到这么激烈的抵抗。我心里大笑，常识哪里去了？拥有枪支，在家园受侵犯时可以奋起反抗，好像是美国宪法赋予每个美国人的权利吧？尽管各州政府出台法律禁枪，实际上一旦与宪法中的这一条冲突，都会被定义为无效。
看惯了特技大片的人会说乏善可陈，可我在阿富汗（MSF的救援项目）见识过很多真实的战伤，能体会这是真正的战争。这里没有超级英雄，没有炫酷的特技，只有一声枪响倒下一个人。子弹从身体的一侧进入，只有一个小洞；从另一侧出去，会形成一个大洞。在子弹面前，人的身体脆弱得像棉花糖。
本来预备发现是烂片就马上关掉的，没想到一口气看到结尾，平时开场十分钟就开始(～ o ～)~zZ的老公竟然也一直紧张的看到结尾，半路进来的女儿也坚定地要求看完再去写作业。
以下有剧透
跟着女主一路从不明所以，不知所措地逃命，经历了各种混乱、血腥，终于看到希望的最后时刻，突然“砰”的一声。你仿佛能看到导演坐在摄像机后边奸笑。女儿回房间十分钟，又跑过来说，实在没法平静地写作业，这个片子看完，实在是“如鲠在喉”。
研究生在读的女主，带着同样年轻稚嫩（缺乏男人气概）的男友回家
以下剧透：
大二学生露西带男友何塞至纽约布希维克区见祖母，但刚下火车，就遇到此处正遭到恐怖袭击。何塞要出地铁站探探情况，但刚出站口就被炸得灰飞烟灭……
露西在枪林弹雨中逃入一地下室，随即被两个黑人缠住要强奸，幸亏窜出一壮汉斯图布弄死了两黑人救下露西……斯图布是退役海军陆战队军医，告诉露西，这不是随机的恐怖袭击，而是有策略的入侵，不仅纽约，波士顿、芝加哥、华盛顿都遭到入侵……
露西与斯图布冒着枪林弹雨躲进一学校，但这里有武装份子正在枪杀学生……
一头雾水的开局，随着长镜头都被卷进了这场莫名的争斗。
女主慌不择路躲到了男主家，被小流氓威胁，被男主搭救。他们一起前进，在楼顶他教她用枪，她的手抖得够呛。半路一群流氓欺负路人，她“见义勇为”开枪不仅没打中还失去了无名指。
被包扎时还哭着，以后结婚了怎么办呢。
祖母死了，她要去找妹妹，妹妹还是状况外――被隔壁邻居使命召唤吵醒的。他们从小兵那得到消息，那个公园便是非武装区，一个或许可以活命的地方。
在洗衣房，是一个暂时的安静之处。然后一场谈话，背景声依旧是枪火。
总的来说，这部美国内战描述的是特朗普政府下的美国政治，分裂。电影完全是一个漫画版美国内战，写得也不清不楚，主角也死得不明不白，不晓得导演这么安排的用意是什么。不过现实中，加利福利亚跟德州倒是真这个独立的群众基础。
这部电影即便是长镜头，也感觉电影很凌乱，场景跟场景的切换感觉很不真实，至于那场犹太人跟雇佣兵的枪战简直就是过家家，几米远的距离都打不中，这点简直就是贬低美国人民持枪传统下的战斗技巧。
这个故事写得太支离破碎了，可惜了这个长镜头的摄影师，这是个体力活，结果出个次品。
前几天还和朋友聊美国枪支泛滥的事情，结论是——还是没枪好。
这个电影的故事就是一个关于枪支的悖论，德州等地方因为对联邦不满而起义独立，民兵杀到纽约（不考虑他们是怎么从西南全副武装穿到东北的），手中都是自家武器，从M16到AK，因为他们以为联邦治下的纽约Downtown遵守联邦法令，没有那么多枪支，结果捅了马蜂窝，各族人民抄起乌兹冲锋枪、棒球棍、网球拍奋起反抗，要夺回街道，甚至连海军陆战队和国民警卫队都不敢轻易涉足交战区，只设立了DMZ。
电影回避了政治、军事，更多的刻画普通人在突如其来的战争中的体验，只有逃命，随时殒命，没有英雄救世，没有主角光环，没有安全区域，甚至没有时间悲伤。命运不绝若线。
在我们看来，美国是个神奇的国家，因为我们和他们意识形态的差距大到无法兼容，就像我们在地球上的位置一样，我们有我们的问题，但美国式民主也不是完美的，这就是社会。
历史是螺旋，就像黑格尔说的：我们从历史中唯一学到的，就是我们什么也没学到。或者用中国人更熟悉的话说：天下大事，分久必合，合久必分
【布希维克】当战争敲响你的大门
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-13272.html
