导演在开始就强调了这是事实！
这也是导演的意图所在。如果你不幸在夜里看的（比如我），觉得这是一部惊悚片，那么，与导演无关。
奸杀了5000多人，这当然是犯罪，但该片却不是犯罪片。因为导演泼墨最多不是在犯罪的一方，而是正义的另一方，也就是记者和受害者。犯罪人，对不起，他只在黑暗中露了两次脸而已，加起来不超过半分钟。而且犯罪人作案的手段简单拙劣到不值一讲的地步，每次都用同样的方式把人家骗走，采取同样的手段把人杀死，最后还不忘在受害者身上盖上自己的印章（胸口的咬痕）。——唯恐地球人不知道是他干的似的。（但是也说不定别人干的，也最后来这么一下，这样第一个这么干的人不得不背起所有的黑锅。所以，连犯罪分子也一定痛恨剽窃和抄袭，痛恨知识产权法不能得到有效的贯彻执行。）
奸杀了5000多人，作案的竟然是个富人。这点我十分的不能理解，他为什么不去包二奶呢；墨西哥没有“天上人间”吗？拜托，做富人也要专业点，OK？如果自由贸易协定因为这件事出了问题，不要怪记者的报道，只能赖这个富人的智商。不管是算经济涨，还是伦理帐
这是伸冤？还是良心？《边城小镇》让我想起另一本同类女性题材的电影《万福玛丽亚》。好莱坞会拍此类争求福利的严肃题材，不得不敬佩。
在墨西哥与美国边境地区，工厂林立。
美国大公司利用墨西哥廉价的劳动力，生产高科技产品。无数墨西哥女人在大工厂里面每天装配零件10小时以上，下班时间由公司的班车送回城镇，除此以外，公司不提供任何福利和保障。
与此同时，墨西哥有接近5000名妇女被奸杀，尸体埋藏在沙漠当中。政府隐瞒真实数字，对外宣称只有500多人遭此噩运，并且凶手已经缉拿归案。
伊娃是众多女性工人其中一员。一天她下班后被强行带到沙漠里，尽受欺凌之后，被埋了起来。数日后，伊娃存活了下来，回到城镇。
芝加哥先驱报的一名普通女记者劳伦为了得到驻外记者的职位，只身一人跑到墨西哥对这个事件进行调查报道。用她的话说：this is a once in a life time story.这只是一个story。
两个女人就在墨西哥相遇了。
J Lo演劳伦的角色，毫无意外地，劳伦本来是墨西哥人，父母同样是工人，被杀害。劳伦被美国家庭领养。她的一头黑发被染成金黄色。幸福的童年，良好的教育，远大的理想和目标，终身的事业。后来她说，她一直在逃避她原本是墨西哥人的事实。
一个电影一开始就标明“改编自真实事件”，通常会大大的增强故事的说服力和震撼感，每个观众都不会再去思考情节的合理性和人物的真实感，因为一切都是真的。
给我留下最深印象的“真实改编”电影，是《卢旺达饭店》，看完后每每一想到在1994年，同一个时空下，我在家庭和学校间单纯快乐的长大，而另一个地方，无数无辜的人们被种族仇恨和利益争夺残忍的杀害。那里可能也有个跟我一样大的孩子，跟我一样还什么都不懂，在我跟同学玩游戏的时候，被枪杀或烧死，也许连哀号都没有。不能想不能想，一想就让人胃部痉挛，平白多出一丝绝望。
相比之下，本片的震撼力要弱很多。我觉得是因为在主角和主要情节上表现的窄了一点，把大家的注意力都集中在了一个事件上，不由陷入了1、2个人的感受，而忽略了这种罪恶在当地有多么的普遍和猖獗。而且本片缺少时间感，在观看中，感觉就像好莱坞另一个编的好似真实的故事。只有影片中穿插的照片，让我们感受到这不仅仅是一个故事，从而去思考背后真正的原因。
呃。。终于看了部喜欢的片子。
当然这是一部很严肃的纪实题材的电影。可是，对于这个我不想说什么。太严重的社会问题。完全不是我能左右。很久以前我就开始对完全出于我力量之外的事情保持绝对的缄默。因此我没从事我曾经迷恋甚至为之疯狂的新闻事业。就像劳伦。
这部电影我真正注意的是劳伦，她的职业和感情。我没用“事业和爱情”。我现在不喜欢严重的词汇。而且这部片子旨在揭示一个社会问题而不是要刻画一个女人，重点是事件的进展而不是劳伦的工作。至于爱情，劳伦都不重视。
我都不知道说什么了。本来兴冲冲想写点什么，没想到心里跟劳伦一样黯淡。
埃娃天真地问：“你有多少孩子了？”
劳伦说：“一个也没有。”
埃娃惊讶：“为什么？” 这个年龄。
劳伦说：“我要工作。”
埃娃说：“我妈妈也工作，她就有孩子。”
劳伦说：“我的工作不一样，我叫它‘事业 ’。”
埃娃问：“那是什么？”
劳伦笑，说：“ 事业嘛，嗯，事业就是一个你梦寐以求的工作，为了它你可以放弃一切，呃，当你得到它之后——你才意识到，它并不值得你这样做。你失去得太多
【边城小镇】真实的犯罪片 career
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-12573.html
