看美剧，人物对话是很圆润的，看不对眼的话，气氛就有种直接窜起拳头上去的感觉，英国人呢，讲话真的是一板一眼，全靠语调和声量来啊表现自己的态度。
而且他们黑色得很有逻辑，最后那幕，鲁伯特问猫去哪了，杀手的小孩在树下埋东西，再根据前面维克多把两具尸体埋在树下，一联想就有点冷飕飕的。
看穿parade的女魔头，最不喜欢的就是Emily，但偏偏印象最深刻的也是她，按道理来说，这样的配角应该被主角的光芒掩盖。所以后来又去看了维多利亚女王，觉得这样的女人，不是特别漂亮，却有种特别戏剧的感觉，她要表现的什么态度，会把这个角色变得生动起来。
然后花生，一直露个牙齿，把这个角色变得好傻啊，觉得很可爱。一点都不像神探夏洛克里面基情四射时，欲言又止又一心归顺夏洛克的样子。
最喜欢鲁伯特，他可能没有Daniel和Amy那么红，可是他无意间流出来以大叔作衬，傻帽为饰，再带点点小清新的气质击中了我。
看这部电影的时候，有种看韩剧的感觉。好多熟人一个个出来，但是变成了陌生人，一边看，一边又重新认识了他们。很过瘾。
英式喜剧是一种绷着脸的冷幽默。用美特斯邦威的广告词可以形容：不走寻常路。《狂野目标》就是一部彻头彻尾的英式喜剧片。里面的笑点你可以说是不近人情的，冷漠的，巧合的，儿戏般的不可思议。
蓓蓓的电影世界：http://blog.sina.com.cn/bblovesmovies
看了太多最爱拿“性”当主角的美式喜剧，换换口味看看英国式的冷幽默，一定会有耳目一新的感觉。《狂野目标》的剧情很简单，就是一个冷酷无情的杀手爱上了自己的目标对象，随后所带来的一系列改变。电影的节奏很快，一个场景紧接另一个场景，根本不允许你有任何开小差的机会，不然你就会错过又一个精彩对话和笑点，自己都会觉得可惜。
说英国人的喜剧是绷着脸的，那是因为他们哪怕在制造笑料的过程中也没有那种疯癫的状态。要么就是板着一张脸，要么就是冷静的在对话和做着某种行为，根本不会有美国喜剧式的热闹非凡和大环境破坏。而笑点往往出自于他们简短而精致的对话，或者他们看似毫无意识的某种动作和行为。这一点
有人喜欢艾米莉布朗特；有人喜欢比尔奈伊；也有人喜欢“罗恩”，这几位我就都喜欢。但这3点可没支撑起这部无聊的犯罪动作片，只看这3点，我们不禁幻想这电影会是如何曼妙的一位美女，谁知就露出了李健仁同学的脸。艾米莉布朗特优雅的古典气质被硬生生改造为活泼可爱型的都市女侠盗，比尔奈伊的小胡子大冒险除了刻意的滑稽之外毫无生气，老的卖萌，小的却卖起了老，蓄起胡子“罗恩”完全还是那个霍格沃茨冒失的小男生。
导演要借重两位成名立万的老演员，从演员角色风格的颠覆，营造错位的喜感，这绝对是一大败笔。摒弃艾米莉布朗特那双会讲故事的眼睛，而过度利用她超龄的嘴巴，导演脑子秀逗了吧，觉着艾米莉布朗特的少女风格应该到《年轻的维多利亚》就是个头了，谁知还流连忘返了。比尔奈伊演喜剧，我敢说《涉外大酒店》那种程度已经到头了，继续突破吧，在这部戏里真有点锦涛演小品的尴尬了。编剧无力，写出的俗套情节更让演员们演得吃力。一切巧合都显得那么的刻意和做作。
为了喜欢的演员们，两颗星。这样没有进取心的电影毫无观看价值。
《狂野目标》因为短评写不下。。。
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-11255.html
