法制和公正，需要有严谨的证据充分证明为基础。
人天生有先入为主的成见，佛家讲叫 我见。而为了维护这个先见，会用无数的证据来证明。但是，只要有慧眼可以发现我见所导向影响而产生自我认知世界的漏洞，就能更贴近真相。
找到牙齿，来支撑此人为西北妇女杀手。
找到如何运送尸体的方法和痕迹。
找到抛尸的痕迹，调取所有高速的监控。
把所有疑点都用证据解释，最后才能真正贴近真相。
没有牙齿，妻子发现牙齿哭泣，就是臆想；
没有找到凶器，在床上杀人就是臆想；
都是臆想，可以用正义来惩罚别人吗？那样的惩罚，是正义嘛？
一个男人当着众人面痛哭流涕的说“我爱我的妻子，现在仍不能相信她已经死了...........”，感人吧，你还会相信他是杀人犯吗？更何况那些指正他的证据都显得那么“主观臆断“。
人生如戏，就有人演的里面都是人！以上都是在赞扬张赫的演技，当然，精彩的还是整部电影。
被撤销资格的检察官当起律师也得心应手，碰到一起没有尸体、没有凶器，只有间接证据的案件，仍能从蛛丝马迹、推理判断一步步接近真相，也曾怀疑自己的委托人，但是职业让他相信他的清白，哪怕第六感是持保留意见的。真相并不遥远，原来只是案件的检察官”主观“认定委托人是另一起案件的凶手，但苦于证据不足，就想在这局中扳回一城。不单单是两起案件的问题了，面对法律的公正性，个人展示所长力求解读。”就是“和”明知道“是两码事的，可能前一种会错杀好人，后一种会放走坏人，但因为这样就要牺牲”客观“、牺牲”原则“？很难有答案的，我们都有正义感，有爆棚想被实现的时候，方法是否正确决定着你正义感的质量。
整部片子里法庭的唇枪舌战是主轴，检察官和律师深情并茂的说辞
感觉这个剧本很不成熟 东一榔头西一棒槌的，也不吸引人……
要不是冲着两个大帅哥我就弃了
断案、辩护也都跟过家家似的……
连尸体都没有，也没直接证据凭什么说是杀人犯？
死在家里是谁报警的呢？谁能知道别人家出事了？
—— 感觉是女假死
为什么不审问嫌疑人，尸体在哪里呢？
因为没有指纹，就想冤枉他吗？？？
警察私自监听真的赢了
检察官说的话没有逻辑 也没有说服力
张赫庭前独白真的高光！！！
开始我还想这么无聊的角色为啥要演？有这场戏就值了
《委托人》殿堂级惊悚片 这一定是在逗我
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-9480.html
