看到知乎一个美食小片段，被惊艳到，然后搜饮食男女，结果好像看错片了？？？？
好吧，主观上觉得角色都有点造作，故事线过于强扯.感情处理也生硬了些。饮食男女，依靠茄子相认的男女？
不管怎么说，大妈跳舞部分还是很赞的，身材可真好啊。然后霍思燕工作的样子也很有气质，张全，emmmm人设塑造的有点奇怪，然后沁阳好看。
数年之前，李安的一部饮食男女轰动了华语电影界。导演朴实却有独特的立意。剧中演员精彩的演绎。使之成为了一部无论从哪个角度来看都是精品的电影。
数年之后，同样是一部叫一是男女的电影。除了色彩比较明快之外，有点实在不多。就情节而言，平庸是肯定的。没有一点新意，一部标准港台洒泪电影，可感人的因素却又不多。我怀疑导演是摄影出身，因为唯一使我感到愉快的就是较为亮丽的色彩了。男女主角表演没有一个爆发点，尤其是那个满口台式普通话的蓝正龙，让人反感。如果没有曾江和归亚蕾的话支撑起整个表演框架的话，这片子就完蛋了。
前者和后者的区别在于，前者反映了即时台湾社会人的几个方面，是有根基的，不花哨但很文艺。所以尽管名字相同但两部电影完全不是一回事。
毫无疑问这部片子的取景令人神驰向往，与“饮食男女”的主题相对应，电影里着重渲染的环境，菜肴都没有一丝烟火气，非常有情调，意境。当然，不免令人唏嘘这是只有当今贵族才能享受到的“境界”，那就不免比烟火气添了更多混沌复杂了（一点狭隘之心）。
霍思燕饰的高级白领瓦儿非常出彩，八面玲珑，成熟懂事，境界自然比现实中的同类人高，偏偏这么完美的一个女人竟找了个IT男，除了她说的“不是同一类人”这等原因，张全属于工作狂那份的职业传统也是关键。这种矛盾在生活中很正常，宽慰的是剧中是个美满的结局，大妈与爸爸的这段凄美恋使她深悟了有些美好一生只有一次。生命只有一次，刻骨铭心的东西会占据一生，即使只作为记忆存在。她更懂得了珍惜。
蒋梦婕扮相令人倒胃，拙劣的演技使她在老戏骨面前更没有存在的地位。蓝正龙像杯白开水，在归亚蕾和霍思燕的夺目炫技下更显得摆设品样态（PS:打扮有点韩少的感觉哦）莫非导演本就没有想过如何设计这个角色？
整个故事还是显得过于仓促，有一些矛盾的聚集点并没有表达好，令观众失望，或许导演功力尚浅。
这部电影，在央视电影频道无意看见，吸引我看下去的，正是唐老爷子的那番见解，接近大自然。对于这样一番古老的意境，能体会的人不多了。电影也借助一些人来表达社会上的观点，比如“那又不值几个钱”、“太难吃了，不就一道菜吗”、“以前，是穷人，才吃素，因为没钱”、“怎么还用陶器，都成古董了”、“这个要拿去卖，可以卖很多钱呢”……这部电影表达的观点，我很喜欢，一道平常的菜，也可以做得如此清雅、精致，生活中其他事情，又为何不可以呢？粗俗的人，从来不觉得自己粗俗，而身边的人，不管怎样说明，都无法将之转过弯来。同样，自己的生活中，是否也有这样多的，不自觉的粗俗呢？
电影的讲故事能力，还是不错的，即，这样一个失散而又重逢的简单故事，换作你，会去怎么讲。作者几次，把曾经的回忆碎片，闪现在眼前，穿插在现代情境中，让你产生疑问，而在最后，终于，把故事从头到尾说了一边。有点像火影，一次次的回忆，重磅情节，从来不多透露，等时候差不多了，才讲个明白。
但是，电影还是有缺陷，如：剪辑现象明显，过渡不自然
看完這個片子之後我才真正理解東施效顰的可怕。
光看名字就知道和李安的飲食男女有分不開的關係，衛視電影台還要很邪惡地將兩部片子連起來放，高下立見。
首先有幾個不合理的點，一是老的那一對國共戰爭失散的時候已經十幾歲了，算起來怎麼著也快八十了啊，還這麼能折騰？另外就是八十年代開的素菜館是能有甚麼生意，我實在很懷疑。
歸大媽的湖南話又出來了，兩部戲的十三點性格她倒是維持得很好。重遇初戀的戲碼我實在無力吐槽。
藍正龍和霍思燕怎麼看怎麼怪，就像台灣普通話和內地普通話放在一起一樣。
小女兒那段更加不知所謂。
會所和餐廳出現的太多了，不如直接打正旗號做廣告吧，像非誠勿擾那樣毫不掩飾。
整部片子充滿一種浮躁的氣息，無論用多精緻複雜的說菜都無法彌補。就跟內地的氣氛一樣，很難沈澱出台灣那種小清新的文藝片。大概還要十年吧。
最後，又看到彭秀慧出來打醬油了。
《饮食男女：好远又好近》虽然李安珠玉在前，但是感觉还不错
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-9342.html
