转评1：
摇摆不定的《慕尼黑》 火雀(深圳) 发表于：2006-6-10 23:36:39
史蒂文·斯皮尔伯格在这部电影里想说明一个什么问题？或者说他想借这个以‘慕尼黑惨案’这一事件的周边，来表达一个什么主题？谴责以暴易暴的恐怖行为？或是向世人透露一下他们犹太人无坚不摧的手段？还是恐怖组织行动的方式？都好像是，也好像不是。史蒂文·斯皮尔伯格自己在这部电影里的态度十分暧昧，无论是人物刻画或是对恐怖行为的本质探讨，都是还没点，就停止了。《慕尼黑》看不到《辛格勒名单》里的悲天悯人，这部立场摇摆不定，人物刻画肤浅的电影，拍的主题却是以巴双方，阿拉伯人与犹太人之间永难说清的情絮。
当电影最后的画面定格为纽约世贸大厦时，我长吁口气。史蒂文·斯皮尔伯格导演在电影中摇摆了一个多小时的立场终于坚定下来了。并且用这画面说出了他心中的想法：世贸的倒塌，犹太人也有份。或者说深一点，犹太人也是恐怖份子。有了这个想法，史蒂文·斯皮尔伯格对这部电影无论在宣传上的低调处理也忽然可以理解了
冲着斯皮尔博各的电影而去看的。
感觉很失望，根本看不下第二遍，先不说翻译的问题。
整个故事所描述的故事也很平淡，导演几乎没有对其进行深刻挖掘。
有人说这是部商业影片。
的确，因此，这样的电影，就不可能有太大的深度。
对导演失望啊。
期待他还能拍出辛得勒名单一样出色的电影。。。
斯皮尔伯格从不会让你失望，《星球大战》他把灾难讲的入木三分，而《慕尼黑》无疑又是一部有板有眼的佳作。战争，历史，人性，情感，这几个元素像是在他掌中的玻璃球，他已通通玩转。
怎么样才算一部好电影？
也许我们再看电影的时候潜意识里已经存在了好多要求，比如我的要求是一部完美的电影要具备以下几个要素：
1. 好题材好故事，当然讲故事要有技巧，这不是一件易事。1972年奥运会的慕尼黑事件，以巴冲突。题材没得说。
2. 视觉上的刺激要够分量，我称之为“影像奇观”，这种奇观可以是美妙的，宏大的，也可以是惨烈的，悲怆的。比如暴力场面中人物被杀时的死相，聪明的导演都会在这上面动脑筋，因为观众总是会因为一场戏而记住一部电影，当然更重要的是这个戏对刻画人物来讲再关键不过。《慕尼黑》中职业女杀手被杀时身上依次有三个弹孔，她抱了抱小猫最后跌到躺椅上，睡袍打开，浓血从颈部的小弹孔涌出，流向他赤裸的全身。这对善于色诱杀人的她在合适不过。
3. 人物丰满有分量。哪怕是一个只有几场戏的配角。我很喜欢这部戏里面“爸爸”这个人物
很沉重的电影，我曾经很详细的了解过那段历史。
我承认犹太人曾遭遇过很悲惨待遇，但是以色列犹太人报复的还是太过了，到最后即使复仇成功又能得到多少快乐和意义呢？冤冤相报何时了。
斯皮尔伯格总弄一些让人透不过气来的题材假装人性和深沉。鄙视。
多给的一星是因为我详细了解的那段历史，事实永远比电影精彩。
男一艾瑞克·巴纳是澳大利亚人，近年来在好莱坞混的风生水起。《时间旅行者的妻子》《另一个波林家的女孩》《黑影坠落》。
男二是新007，算得上史上最丑的邦德了吧？给布鲁斯南和罗杰摩尔、肖恩康纳利舔脚都不配，糟蹋邦德。
前段时间新闻说007扮演者摔死了，还以为是他呢，后来才知道是伦敦奥运会邦德跳伞替身，唉。
一向懒得些影评，可最近总感觉短评能写下的字太少了，被逼无奈只好到这里再爬一段。
看这部片子纯粹是冲着斯导的名气而来的。当然，他也没怎么令我失望。
为什么要叫“慕尼黑”？
故事的开始是11个犹太运动员被穆斯林杀害，在72年慕尼黑奥运会期间。以色列政府为了报复，匿名雇佣了一支特务队，令其在欧洲谋杀11名阿拉伯名人血恨。特务队的谋杀行动是本片的主要内容。
“慕尼黑”在此其实就像无题文章随便找开头几个字用上。然而德国作为中东问题的肇始者，恩怨情仇从此起似乎也说得过去。
“慕尼黑”吉拉·阿尔玛戈新作，人性的善与恶
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-9085.html
