这部电影算是这些天，看过的最好的电影了，其实这部电影可以说的东西很多，包括电影中每个形形色色的人物、以及每个人物背后所代表的价值观，包括电影表现的价值观取舍，包括电影中实用思想与传统的冲突、法律与道德的冲突， 包括电影中的地震这样的小镜头、音乐盒这样的小物件，包括片尾的小动画，包括整个电影依托的故事，包括电影最终的票房成绩。但是，真正去说的时候，有感觉很多东西有些飘渺、梦幻，不怎能真正的说清楚，而且有时候当电影能够说得东西太多的时候，就会有一种一千个读者一千个哈姆雷特的感觉，很难给出一种正确的说法。
只能简单的说一些个人看法，其实就关系冲突而言，黄渤这个角色应该是一种实用主义加上无道德社会的缩影，他会用杀人偿命来要挟村里的人，对社会共同遵守的道德操守践踏殆尽，他认为厚葬的东西无用，于是就刨了别人的祖坟还把东西送给别人当结婚贺礼。而整个村镇却是一个传统主义加无法律社会的缩影（说无法律有点过了，暂且这么说吧）。就村镇本身而言，村镇传统守旧，比如他们遵循古制，活人殉葬
本片主要讲述的是一群长寿村的村民受到封建社会思想的束缚。从而内心接受不了像牛结实一样泼皮性格的人，他们讨厌牛结实的种种行为 牛结实并不坏，他不曾害过谁。同样处在封建思想束缚之下的村民们与牛结实到底谁对谁错呢？
他喂那个寿命即将过120岁的人喝酒也不是害他，因为牛结实想满足这个老人的小小心愿。他在全村人喝的水里下催情药也并不是想害全村的人，他只是想让这个村子里的人都不要再那么恪守规矩。片中展现了许多腐朽封建传统，村民们让马寡妇给那个差点活了120岁的人陪葬$#
看《杀生》之前，专门看了两遍《斗牛》，在网上找了所有导演、演员采访视频，看了导演介绍，看了豆瓣影评……为一部电影做这么足的功课，还是第一次，某个瞬间，对《杀生》的期待甚至超过了《黄金》。不管怎么说，今天之前，我毫不怀疑这是一部值得我走进影院观看的电影！
可现实永远比理想残酷，甚至残酷到我都不忍流泪了！
电影回到根本是故事，不论是商业片还是文艺片，归根结底是要讲一个故事。故事除了情节精彩之外，还需要构思缜密，符合常识和逻辑。我实在无法相信，《斗牛》的导演竟然在这里犯下不可饶恕的错误，至少是我自己无法饶恕的！
首先：叙事方式。一个外来医生通过与孩子、医生、村长三人的交流，讲述牛结实是怎么死的。此处模仿《罗生门》实在蹩脚，黑泽明用三个人的口吻讲述的故事表现了多么复杂而深刻的人性啊，而且每种可能性都符合不同人物的身份。本片为什么要选择三种故事可能性呢？除了让叙事更乱之外，本人实在没有看出任何意义！我想我需要再度观看本片以体会导演的深刻用心！
其次：故事本身
之前看预告片，以为是一个讲述守旧势力扼杀鲜活的故事。看了以后才知道，远远不是。难怪有人说剧透都不怕了。
先说剧情。镇民、外来医生“我”和牛结实，三个角度的叙述。导演很会讲故事，角度变换没有让人感觉到不适，很清晰的层次和节奏。事实上这三个角度最后变成了三个“真相”。应该说三个都是真相，镇民的真相皆大欢喜，“我”的真相充满悲情，而牛结实的真相，有一种酸痛感。
预告片里那句“看到的不一定是真相”，后面的味道原来这么深。想到第一层第二层，却万万想不到第三层。因为开头那大篇幅对牛结实无赖行径的铺垫，使得镇民的反击理所当然。牛结实绝对不是之前猜测的那种“鲜活”，他被大家敌视的原因，有一部分是他的无赖造成的——但是牛结实成为镇民们的骨刺，最根本的其实是因为他不是长寿镇的血脉。每个人对他都有一种情感上预设的裂痕，以至于这个裂痕里渐渐长出骨刺来，变成这个无赖，使每一个和他接触的人，都有摩擦的刺痛。可是事实上这个骨刺并没有做什么真正的大坏事，他最多是一个喜欢恶作剧的大小孩。他不害人甚至还救人
《杀生》管虎创作，一个镇子的人联手整“死”了一个泼皮破落户儿
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-8972.html
