即使没上过美术学院的普通人，大概也知道，绘画作品里，有一种类型是以历史或者文艺作品为题材来创作的，外国的比如“耶稣诞生”、“最后的晚餐”、“耶稣受难”等根据宗教故事来创作的，中国的比如“圯桥进履”（张良的故事）、“开国大典”之类。这类绘画作品大多是抓住主要人物在那个关键时刻的典型表情，栩栩如生地刻画出彼时彼刻某个著名事件的关键瞬间。欣赏这类画作，须得看画的人熟知那个故事或典故，才能体会到画家对于人物的传神刻画。
开篇扯了这么多，就是想说，我看陆川的［王的盛宴］，就有欣赏这种画作的感觉。两千多年前楚汉相争的故事早已为中国人所熟知，而这部电影虽然名为“王的盛宴”，但讲述的却不仅限于鸿门宴的故事，而是囊括了刘邦从刚刚“起事”到驾崩数十年间的故事。短短两个小时的电影长度当然无法娓娓道来。于是，陆川独辟蹊径，用刘邦的回忆作为主线来串联起他一生的各个事件，于是我们在银幕上看到的鸿门宴、霸王别姬、乌江自刎、计杀韩信等经典故事，都只剩下了一张张特写镜头下各种表情的脸，惊恐、愤怒、猜忌等
听着里面的演员对话，感觉总是不对。虽然我也不知道那个时代的人对话的语言，但感觉电影里的就是不对。听着很别扭。
__影评《王的盛宴》
文章西汉两司马，太史公巜史记》成一家之言。以致于任何对其中片断的翻拍都易适得其反，尤其《鸿门宴》一段暗潮涌动、杀机四伏，文字的力量直击人心，荧屏难以演绎。而陆川在《王的盛宴》中巧妙的以刘邦的回忆一段段解构加入了心理的旁白。
“楚虽三户，亡秦必楚“霸王一路冲峰陷阵，与强秦抗击，反被刘邦钻了空子，先入咸阳城，显然是愤怒且誓要泄愤的。
太史公借韩信之口评价项羽＂匹夫之勇，妇人之仁“，事实上千古之下，真英雄唯项王。他出身世族，光明磊落
“果若人言，‘狡兔死，走狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。’天下已定，我固當烹！”——《史記 淮陰侯列傳》
行將就木的君王，與正值盛年的謀臣，本就是場妳死我活的戰爭。波詭雲譎，時移世易，命運節點，稍縱即逝。
欣賞陸川導演的解讀，歷史終究由勝利者書寫。該片著重人物性格的塑造，重點戰役沒有鋪陳開。對鴻門宴上韓信所起作用的推測，也很讓人信服。
張先生的韓信，少言寡語，重在內心戲，給人清澈的感覺。壯誌未酬身先死，更令人扼腕。境遇影響性格
韩信到底有没有反，有没有想反——肯定没有，或许想过。
韩信35岁逝世，25岁那年，被刘邦封为大将军。25岁的韩信遇到50岁的刘邦，他的血还是热的，他不像走完半生的刘邦那样充满算计。他有一肚子计谋，却没有足够阴谋。韩信年轻的身体里是一腔抱负和报效之心。刘邦杀了韩信（虽然是借吕雉和萧何的手），虽然他没有后来的朱元璋残暴，但杀此一人，其罪足以盖天。
项羽为何会败给刘邦。大部分人都分析项羽性格缺陷和几次战略失误，但实际情况会不会是——项羽从来没有想过得天下。
项羽不是刘邦
《王的盛宴》 是一部不错的电影，去年《鸿门宴》明显不是一个档次上的货，你妈你们打一颗星打两颗星是觉得自己特牛逼是吧，李安的《少年派》你们看懂了吗，没看懂？不要紧特效炫是吧，五颗星！一个台湾导演，混好莱坞的，所以你们欢呼，一个大陆导演，不知道混哪的，你们就冷眼。说别人作品是垃圾！你们有没有认真看！一群SB！
空谈误国。。。。
这个片子在台词和叙事方面确实有硬伤，大段的独白，现代化的口语让人感到不适。难道这两点就把这边电影的精髓一并带过来么。
胜者王侯败者寇，王侯将相宁有种乎，历史是由活下来的人写的。。。这部片子，导演最想告诉观众的是——用自己脑袋去思考，而不是任由别人编造。
可以说这个片子是我今年看到底最值得一看和思考的一部电影了。
当初看了豆瓣评分只有5.8，想肯定又一部烂片，后来实在没什么片子可看才买了票，最终发现豆瓣上SB越来越多。
无脑！我真的不明白为什么王的盛宴评分这么低
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-8965.html
