好朋友多次推荐的电影，今晚找资源颇费了一番周折。视频网站收费，蝴蝶种子过期，搜狐只有480p的还很卡，最后从云盘上下了快一个小时才看完。
本来以为这是个飞屋环游记类型的轻喜剧儿童电影。有萌萌哒小主人公查理，还有梦幻的巧克力工厂，五颜六色的糖果，可以做个甜美的梦。然而，越看越觉得惊悚。
电影开头，迷雾中的尖顶工厂，巨大幽暗的生产车间，机械化的操作，配上严肃的诡异的音乐...这真的不是超现实派吗？童话中的糖果工厂不是应该有阳光彩虹五彩房子和笑眯眯的白胡子爷爷吗。
天才Willy面色惨白，表情诡异又捉摸不定，语言刻薄，穿的像个魔术师又像个做坏事的巫师。他幸福吗，住在一个整日不见阳光的地方，那么讨厌小孩子。不幸福的人怎么能做出让人幸福的巧克力呢，不喜欢小孩子的人怎么能体会孩子对糖果的依恋，怎么能做出美味的糖呢
为什么电影里面要对四个小孩子这么残忍。那个娇惯坏了的小姑娘被惩罚一下是可以接受的，被松鼠戏弄一番，再和爸爸狼狈的从垃圾堆出来，得个教训。最起码没有受伤。
喜欢开头和结尾，仅此而已。
有的人有家，却并不见得对家存有温暖和美好的感觉。
查理的家真不像样，除了结尾处那张给人温暖的粉红格子餐桌布，但查理却是个能感受到家庭温暖的幸运儿。任何时代，这样的孩子都是难得的幸运儿了。
家是一个奇怪的地方，因为那不仅仅是一个空间而已，想真正拥有并不是件容易的事情。一个人内心有足够的安全感，才有能力体会家的温暖和不可或缺，因为那同样是一个可以带给人许多伤害的地方，可以成为破坏我们内心本来就不够的安全感的地方。
能拥有一个完完全全属于自己的家很重要，敢于同另一个人分享一个家很勇敢，可以令一个家不被不相干的人干扰很困难。
电脑有什么电影就看什么，也不去管导演是谁是否有明星或者背后什么花絮，有时候是故意这样，想看看从片头的第一秒开始我会遇上什么东西。
我遇上了浓浓的巧克力。
有话外音告诉我这是一个平凡的男孩的故事。
他的家人他的住所他的境况铺垫出即将要出现的巧克力工厂。
后来故事的重心转移了，变成了约翰尼•德普的故事。
我为小男孩的失重地位小小失落了一下。
［limg］http://fun.china.com/zh_cn/movie/poster/more/11032131/20050706/images/12461492_2005070616040458359300.jpg［/limg］
晚上看了期待很久的《查理和巧克力工厂》，拿的是简装Ｄ９，原本拿了盒装的，卖碟的小马硬是要我换成简装的。
《查理和巧克力工厂》是我童年时代最为喜欢的童话故事之一，我自己并没有这本书，儿童时代，我自己所拥有的书并不是很多，清楚的记得，这本书是借来的，几乎是一口气津津有味的读完了它。童年时期发梦，成为查理也是梦想之一。
原因是非常容易分析的，一种暴发的理想，一步登天。巧克力生产过程，可能比书的本身还要引诱我的，阅读过程是对奶油巧克力、草莓巧克力、蓝莓口香糖等等复杂而未知的美食一种深深的馋意。那个没有吃过太多巧克力，甚至没有吃过很好的巧克力的时代，大多吃到的巧克力的含量较多是糖。童年里最好吃的巧克力是父母的一个朋友，戴阿姨每次上我们家都会带的一块巧克力，大大的巧克力，北京巧克力，有一股醇厚的巧克力的味道，而不仅仅是甜。对于巧克力的处理方式，就是每天一小格子一小格子的吃
首先声明，下面的话不适合蒂姆巴顿的粉阅读，这也是我这一辈子首次做出如此低的评价。
蒂姆巴顿的作品同样没什么内涵，只靠着他所谓的风格的外衣。一个通过恶趣味电影把自己的童年阴影传递给观众的人，和同样因为童年创伤开始写伤痛文学的郭敬明有什么区别？
都是一副丑陋的皮囊，就别踩一个捧一个了。
因为以前看到导演的《大鱼》，非常喜欢，所以一直认为他是一个充满感性，而又有些搞怪有些出其不意的导演。威廉旺卡的巧克力工厂真是奇特，是导演天马行空的想法由《大鱼》里的感情转变为巧克力工厂里的高科技。maybe这样会更符合观众的口味？但我不是很喜欢这种迎合。不过最后还是回归到父子情中，当我看到老威廉给小威廉看牙齿时，什么“威廉有个不幸的童年，有个严厉的父亲”早就不再了。老威廉眼里沁满泪水，老人的眼泪呀，多么珍贵，这是我喜欢的结局。
“查理和巧克力工厂”大制作！童年梦幻童话的破灭
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-8872.html
