【反驳黑影的那个评论最高的那个人】
你会第一时间全方位的透视观察，会想到导演如何，选角怎样，故事背景以后更多的八卦新闻，演员今后的星路如何。
这不是和我们看电影的初衷背道而驰吗？
实则如果你只看到这些，那么你真的是很悲哀，因为你以后无法用正常的心态去欣赏一个好的作品了。
昨天看完道士下山前，故意不看影评，不看简介，带着未知去看，也没有非常高的期望值，反而很惊喜。
从故事，和演员的表现，特别是一步步把人带进这个角色里，都非常好。
王宝宝的笑声是为了体现憨厚么？为毛我只感觉瘆人。。
山上那么多道士，为啥非要把宝宝赶下山去。。。。没有粮食居然还养出了一个大胖子，粮食肯定被他偷吃了。我接受百度来的答案，答案说何安下下山是为了更好的修行。
李小龙到底有没有教会宝宝隔空打物，一直期待宝宝后面有一场个人英雄式的大爆发，可是在我昏昏欲睡的期待里，他在后面打酱油上了瘾，后面有那么几段的感觉好像他带资进组或者被潜规则了硬塞进去的吧。。。
郭富城死的时候，那个小亭子摆放的南瓜，真是个顶个的可爱，以至于我在后半段一直心心念念回家种南瓜。。。。
郭富城老了老了还挺有味道，张震一如既往的帅，俩人基情单燃烧的滚啊滚啊滚得我都不小心笑出声了，后排一个哥们儿很大声的说，原来是好基友啊。
范伟那么爱媳妇儿，就不能再买一只荷叶鸡给林志玲么？好想看林志玲啃荷叶鸡啊，女神也吮鸡骨头，舔手指头，吃得满嘴油么？如果真有这么一段，我觉得能提高票房呢。
以下是陈凯歌原文：
对你说
陈凯歌
花了三年，拍了《道士下山》。
我看小说《道士下山》，看重的是一个“奇”字。事奇人也奇，但每 个人都是匆匆过客，像一把珍珠撒出去，有去无回。将珍珠串起来的是下山还俗的道士何安下。顾名思义，何安下就是“不知该把自己往哪里搁”，一语道破他和这红尘世界的矛盾、冲突。
剧本的结构大体依从小说，只是人物或合并保留或删除，保留的力求鲜明丰富。主题歌中的歌词：“你来过我记得便是永远，你转身我经过便是人间”—就是电影的风格。当然，故事的重点还在何安下，他是电影中向世界发问的那个人，就像一个今天刚刚走进社会的年轻人，吃尽苦头，找一条活路。他最后明白，人活着，光有一口饭吃，还不够。
近千人的团队，拍摄持续了七个半月。从摄影、特技到剪辑、作曲请了外面的专业人士。我不想吹制作多大，花费多少，电影多牛逼，我只想请人帮我过“工业”这个关，不过这个关，看不到中国电影新曙光。精心准备，全情拍摄，反复打磨，是一个合格电影导演的本分。电影的大，并不全在有形的雄伟
很多观众没看懂这个作品到底在表达什么，单纯从影像直白面切入（这类观众建议去看速激类作品比较容易欣赏得来）难怪也就只能造化如此了。佛教禅宗这里就不讨论，先把“一门之隔两个世界”顿悟吧，否则观影者也永远别下山了。反正电影给你看了也是白看。道士不是说王宝强，道士实际说的就是观众自己本身，下山意味着自己降临到这个世上（混口饭吃，各凭本事，拜师学艺，悲欢离合等等）其他角色是我们生命旅程中发生在身边的总总际遇……就像朋友们的故事（在他们的故事中你只能是过客永远不会是主角）
由于视听魅力的不可抗拒，许多影片是失控而成的。在每一部电影后都有一部隐藏的电影——徐浩峰。
电影《道士下山》在即将杀青时碰上了房祖名、柯震东吸毒事件，房的戏份面临全删的危险。因为大量对手戏无法重拍，据说陈凯歌导演一度绝望，后来想尽办法，总局破例保留了房祖名近20分钟的戏份。但整部电影因此而改动巨大，陈红在接受采访时甚至说“一个人毁了一部戏”，甚是无奈。
由于电影元素众多，稍有失控，最初的电影构思就要变味，因此我们看到的大多是变味的电影。作为影评人
几年前，陈凯歌拍了一部谁也看不懂的《无极》，今天拍了一部谁都能看得懂的《道士下山》。这样的转变不是谁都能做到的，尤其是像陈凯歌这位唯一个手中握着金棕榈奖的大导演。
当年《无极》已经成了过去式，如今的《道士下山》成功的刷新了陈导的下限，但是又几个地方是瑕不掩瑜的，比如王宝强的打斗，飞行的威压，精彩的全景特效，还有优美的背景，但是，这一切的一切联系起来就是一团糟。
尽管能理解陈导在影片中想说的故事，想讲的道理，但是却为这种讲故事的方法深深的担忧。《道士下山》的场景有些是相当不错的，色调配合，甚至服装的制作都是相当有亮点的，但是这些通常算作有点的反而衬出了导演在讲故事上的弱点。没有了真实故事的背景，描述一个完全架空的故事，道理讲尽也是泛泛。如同《梅兰芳》一样，演了半场好戏，最后结尾却拐到不知道的地方。
从郭富城强行搅基张震开始，故事就跑题了，你以为陈凯歌讲的是人情冷暖，你错了。人家故事讲到最后还是个基佬之间的故事。同样，你以为郭富城是扫地僧，你又错了，人家是个拿扫把的舞者
《道士下山》《霸王别姬》真是陈凯歌拍的吗？
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-8771.html
