2015年的《抗倭英雄戚继光》，对徐渭的塑造有点意思。
第一集，男主戚继光边喝酒边听戏。台上唱的是《击鼓骂曹》，台下坐着作者。看客：“大冬天拿扇子扇什么呢？”废话，当然是cos演义亮了。胡宗宪多威严一人啊，介胄之士见了他，像诸侯见项羽一般，跪着头也不敢抬。只有徐文长在他麾下想进就进，想出就出。
小戚很有批判精神，“曹孟德毕竟是才高功大，用他影射严某人，真是折煞曹孟德了。”徐渭一听，知音啊，收起折扇就坐过去，“请问，这戏怎么就折煞曹孟德了？”定要讨个说法。官兵就来抓人了
这几天闲暇时间冲着邵峰老师补完了《抗倭英雄戚继光》，说说几点感受。
基本符合史实，部分为了戏剧效果做了改编可以接受，绝不是抗日神剧。
演技点评：
朱晓鱼：文戏还行，给个七分，受人设限制发挥的范畴比较小。但是这个武戏，于荣光您是怎么带的他？武戏绵软，和武力值设定不相符衬，武戏只能给五分。综合六分及格。
颜丹晨：从一开始到最后我都没有接受她是个女中豪杰的人设，虽然感受到她在努力改变之前戏路的形象，但是无奈有些东西不是努力就OK的，不打分了。
邵峰：人设限制也很大
中央台的马屁是拍得越来越响了。
晚上在客厅看书，我妈刚好端盆来洗脚，就开了电视，陪她看了两眼中央一套的《戚继光》。且不说皇帝常服穿黑、太监穿紫、大户人家女眷出门等等，就说台词吧，也是说客读成“shuo ke,” 好不害臊。
特别有一点，几乎每一场景结束时都有一句类似"是倭寇害了中国"之类的话，细思恐极：原来抗日神剧也可以拍古装啊！之前跟我妈聊天，听闻她同事某君因为赴日旅游而被大家暗中侮骂“卖国贼”，颇觉中央台应该负一点这同事名声受损的责任。
又看见严嵩贪了戚继光的军费，他老爹盛怒责备：世上最聪明的人是当今圣上，你不要再和皇帝玩心眼了。感到一阵“呕秽似的恶心”，便落荒而逃了。
我妈洗完脚，电视一关上床玩微信去了。记起以前微博上常有“配饭视频”一种说法，看来现在中央台恐怕要用“洗脚专供”来形容了。
这部剧期待了很久，没想到拍出来是这么个鸟样，实在失望！此剧最大的败笔就是把戚继光塑造得太完美，他是贪了，他是纳了妾，他是搞过关系，怎么了嘛？可他为国为民，人家贪是为了荣华富贵，可戚贪是为了抗击倭寇，保家卫国，何须遮遮掩掩？要知道戚晚年可是一贫如洗，可以想象平生以荡平倭寇为志向却不得不去做违心的事的时候是多么的悲哀，这才有有血有肉的戚继光，这才是真英雄！
明代的两位民族英雄——戚继光与郑成功，有很多相似之处。
他们两人都与大海结下不解之缘：
1528年，戚继光出生在黄海边的山东半岛，父亲戚景祥是明朝世袭将军；
1624年，郑成功出生在东海边的日本平户岛海滩，父亲郑芝龙是明末闽南人，大海商兼海盗。
他们都在风云变幻的时势下，驰骋海上，成就一番功业：
戚继光面对的是“北虏南倭”，北方有蒙古入侵，南方沿海是倭寇之乱；
郑成功面对的是，北方清兵入关势如破竹，南方沿海是荷兰占据台湾开辟远东殖民地。
“封侯非我意，但愿海波平”，戚继光出色地平定南方倭寇，抵御北方蒙古。
“缟素临江誓灭胡，雄师十万气吞吴。试看天堑投鞭断，不信中原不姓朱。”郑成功以金门、厦门两岛为基地，北伐南京试图恢复中原的军事行动，可惜告于失败。但他东征台湾，最终驱逐荷兰人，收复台湾。
不论是个人志向，还是实际功勋，戚继光与郑成功，都无愧于英雄这一称号。而在这些共同之处的背后，却隐藏了这两个英雄最根本的分歧：郑成功所出身的海上集团，就是戚继光曾经打压的海上势力——明代中国海商-海盗集团
抗倭英雄戚继光
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-7178.html
