今天，看了前天想看的电影无罪谋杀，讽刺的是，它的票价是目前所有院线最便宜的，但是它的内容，我可以拍着胸脯说，是最好看的，比起影帝扎堆和硬推小鲜肉之类的，完全是两个层次的东西，看到最后，我几乎要落泪，导演及编剧的细致入微，让我感动不已。
影片一开始，就以主线人物科林尼去了酒店高级总统套房，随后切换镜头直接到他踩着血迹出来，坐在宾馆大堂，让服务员报警的简单情节，而没有拍任何关于杀人的过程及尸体的样貌，到这里，可能很多犯罪电影都会让我们联想，或许是买凶杀人，或许是黑帮争斗等等
科林尼的自杀，自我解脱和救赎，他维护了内心的正义，当法律不能帮助他，他还有自己的双手。
教授在法庭上承认的行政法的不公平，就像德国人战后直面自己的错误，法律不能公正评判的，还有人心～
这是我们的父亲～科林尼寄给律师的照片是对他最欣慰的肯定～时间不会倒退，过去亦不会改变，良知却可告慰逝者～
为正义，奋斗不止
2001年。菜鸟律师莱恩（30岁），给一起凶杀案的嫌犯担任辩护律师。而死者迈耶（84岁）居然是自己炮友姐姐的爷爷——一位德高望重、荣誉等身的大企业家——当然也是自己的金主爸爸，不，金主爷爷。
在英国的炮友姐姐——丢下丈夫——只身回国，继承家业。为了让凶手得到惩罚，炮友姐姐主动找莱恩打了一炮——嗯，莱恩还是乖乖仔，很听话哈。
而莱恩为了取证，也主动找炮友姐姐打了一炮——如愿以偿，找到了证据。
莱恩找到了杀人动机归来，打算在法庭上放上一大炮。而这一炮，会让死者迈耶（84岁）身败名裂
刚刚看完这一季很棒的一部美剧，美国罪案故事American Crime Story之辛普森公诉案，又对这个早已熟悉的案件产生无限感慨，因此来说一点浅见。虽然学法，但即将毕业的我并不从事法律工作也不专研刑法，仅是对美国法律有兴趣。同时对辛普森案的了解算不上特别全面，知道的大概跟大家差不多，这使得我们的判断多少都会有偏见，因为十个月的案件审理展示的东西太多了，我们只是管窥蠡测而已。以下所说都只是个人观点，可以探讨，有错请轻喷。
必须要承认的一点是，我们永远不可能知道真相是什么。同时
有剧透 有剧透 有剧透
电影是跟着毒舌观影团看的超前点映，感谢毒舌爸爸免费的电影票。
回归到电影本身，还是符合期待的，虽然不至于惊艳，但是显然是超过及格的，因为豆瓣只能给3星或4星，这部电影显然是超过及格的，但没有那么的超乎我的预期，就3星吧。（其实是因为写到最后发现有不少问题然后回头把4星改成了3星）
因为没有系统的学过影视评论，仅仅就是从一些我自己了解的方面来进行一个简单的评价的，逻辑也比较乱，非常抱歉。
1. 为什么Collini要自杀？
我觉得
本来想给三星，但是因为最后一场庭审决定给多一颗星。最后一场庭审，案件探讨了更多关于正义和法律的问题，影片借助了两个律师去讨论正义和法律的问题，给出答案，最后卡帕斯的质问“这就是我们的法治吗？”感觉也是让马丁格选择，身为一名律师是否伸张正义，但这样设置更多的是回答问题。我喜欢后半段的原因是后半段从不同的人的角度表现了在这个案子里的感受，我不禁代入自己，如果是我，我会怎么做。最后马丁格的证词、宣判之后拉那的动容和反思、作为旁听者的披萨小姐姐、被告科林尼等等都有表现到
无罪谋杀：科林尼案：一流的剧情片 法律的正义性不能超脱时间来看，任何历史都是当代史
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1043.html
