曾在微博中看到过一篇节选自《中国人的思维危机》的帖子。
帖子中就拿审死官这部电影举例,电影中富商的儿子打死人,受害者是第二天才死,宋世杰用类比推理的方法为其辩护。他当堂踢打凶手,凶手没死,几年后如果凶手死了,那宋世杰是无罪的。因此,受害者没有当场死也说明凶手无罪。我想问的是这个逻辑有什么问题?
温“戏”知新……审死官,赞啊!
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1026.html
曾在微博中看到过一篇节选自《中国人的思维危机》的帖子。
帖子中就拿审死官这部电影举例,电影中富商的儿子打死人,受害者是第二天才死,宋世杰用类比推理的方法为其辩护。他当堂踢打凶手,凶手没死,几年后如果凶手死了,那宋世杰是无罪的。因此,受害者没有当场死也说明凶手无罪。我想问的是这个逻辑有什么问题?
温“戏”知新……审死官,赞啊!
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1026.html