科技畅想的完美世界才是灾难的祸端，丑陋残酷和美丽高尚并存才是世界的真相，任何试图建立乌托邦的一切尝试都是妄念，提及完美，人们总是陷入“恐怖谷”，因为科技建立的所谓完美社会，实际上在实行的过程中是不考虑的人性的，人性的复杂从来不能一概而论，但凡由人来实行的制度都会在时间上产生系统性偏差，民意是汹涌的，所以也不能完全有民主决定，那么是否一半民主一半智能决定是否可行呢，那么就忽略了政治博弈，权利总是渴望扩张的，那么似乎人类的文明没有方向了对吗，此片提供了解决之道：鼓励反智，向往田园牧歌的质朴生活。回归原始，聆听茹毛饮血的野性呼唤。
实际上，世界的精彩在于多元性，彼此包容建立联结协作，但又互不干扰每个人都有充分的选择权，，个体和整体的矛盾可以用自由主义者的话语体系解释为“己所不欲勿施于人”，也可以理解自由的定义即是不在违背自由意志的情况下做事做人，而不是想做什么就做什么的那种自由，最后让我们呼吁，拒绝完美，从你我做起
人类掌握了基因科学，反而变得更加贪婪，导致战争差点毁掉地球。然后一些没被改变基因的人，围城而建实验室，为了恢复原始基因努力。200年后，实验里的人依然贪婪，而逃出围城的所谓纯洁的人发现，围墙之外，连建造这个实验的人也已经变得贪婪了。
电影证明了一个命题，无论是改变基因，还是自由发展，只有贪婪是永远无法改变的。
无论是墙内的Jeanine、Evelyn，还是墙外的David。身处高位的人才不会希望世界大同。那些妄图推翻专治，都是底层人民，他们从来没有获得公正待遇，所以他们高喊口号，希望平等。当然此时的他们也许真的只是希望能和其他人一样。但一旦他们掌握了专治的统治权，掌握了大部分甚至是全部的蛋糕，他们真的会将其平分给其他人吗。没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。
其实这个实验本身就是一个bug，只要有人pure，装着提示信息的盒子就可以被打开。作为一个大型实验，难道不应该至少大多数人达到了纯洁的程度才算成功的。在芝加哥，这个所谓的纯洁之人，被追杀的毫无立锥之地
无话可说，要不是有强迫症，真的看不下去，女主智商下线无下限，前两集我太年轻居然没发现女主傻白甜属性，男主永远一副不管你做了什么你都是我小甜心我最爱你的操蛋人设，OK，你帅你有理咯，小伙伴们在这一集毫无存在感，重点是一个当叛徒当了三季的人还没被干掉？excuse me？最后反派boss……大侠，这么弱鸡当什么大boss啊，当wuli女主小甜心的干爹啊！虽然真的不想说但是送两个字，辣鸡。
最近才看完这一系列的1 2 3部。首先吸引我的是男女主的颜值和演技。当第一部看了一半的时候，心里产生强烈的吐槽感。倒不是因为感觉到导演构建的这个影像世界离现实世界太远，反而是因为离我们又近又缺乏逻辑性。为啥人就一定要分派别，而且还这么极端地反映在片中每个人的性格特点上。站在联系现实的角度上看，太没有说服性了。
后来，看完第二部，才突然感觉分歧者并不是没思想没寓意的烂片。突然让我意识到越极端越没逻辑的东西可能反而越能让人心惊肉跳。最起码
文/梦见乌鸦
作为一个喜欢科幻电影的影迷，《分歧者》系列是俺科幻片单里一个遗珠，第一集刚出现的时候并没有关注，反而是等次年第二集公映的时候，才去看，然后又返回头看得第一部。事到如今，《分歧者3：忠诚世界》如约而至，与同类作品保持着高度的一致，就连电影评分也是一样，并不那么喜人。但从个人的角度，或许是因为观看顺序的原因，我倒是觉得《分歧者3》是目前三部中最好的一部，最差的反而是第二部。
[img=1:C][/img]
关于这套电影在网上这套电影的评价的争议，有人认为《分歧者》第一部在同类型中，不如《饥饿游戏》那般深刻，不如《移动迷宫》的紧凑，看上去好像也是这样，但其实呢，还要了解《分歧者》这套电影的特殊性。该片的原著名声在外，但俺真的没有看过，如果时间充裕，我一定要看。看电影之前特地找了一个大纲概述和世界观构架去了解电影的世界观，原著三部曲的走势其实有点像国内的武侠小说，主角开始只是一个小人物，随后习武下山越来越厉害，江湖之水越来越深，直到最后形成一个非常庞大的体系，《分歧者》也是一样。
分歧者3：忠诚世界：2016佳片有约，墙外的政治，墙内的人心
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-73.html
