在印度的官方统计中,每16分钟就有一个妇女被强奸,而这仅仅是“官方统计”,“非官方”的可能更是数不胜数。
一切的根源,就是因为犯罪成本实在太低了,根本没有一个罪犯会当回事。
比起影片中提到的官方统计,奈娜的一个发问更加震撼灵魂——(《保护儿童免受性犯罪法》)为什么有年龄限制?
影片中有一个细节,当奈娜当着全网络的人说出这些法律的名字时,观众都在面面相觑,还有人试图上网查找,却因为不会拼写单词,差点找错。
是的,他们国家有这样的法律,但这个保护妇女的法律,却有年龄限制
非常好看,如果不是演员都是印度人你根本察觉不到这是一部印度电影,一改印度电影的强行煽情,鬼畜重复的风格,只有反转这个特点还在,看完久久不能平静。
强烈推荐:
1.剧情真的太紧凑了,没有一个动作是多余的,一个眼神一个抬手都是有意义的。
2.真的好喜欢印度电影没有老好人这个设定。该打的打该杀的杀,直截了当毫不拖泥带水强行煽情。
3.角色里每个人的身份形象都很明确,市长是什么样,警察是什么样,律师是什么样,很真实,不夸大也不弱化。
4.女性角色系统构建的很巧妙
前期的漫长等待就为了最后的爆发,高潮一浪接一浪。解决问题,是否要以暴制暴?这个暴是可以很温柔的,为了得到重视问题有时候需要些手段,当然也不鼓吹这么激进!最后那句字幕彩蛋,真的令人震惊,不剧透!观影者不要随随便便点入评论区,哪怕一些细节就足矣破坏你对这部戏的嫌疑感,一切都是等待最后的高潮。
“这个国家的人装聋作哑,除非你对着他们的耳朵大喊大叫,否则他们会轻易地选择忽略你的声音。”
说起印度电影,大家可能都会想到那些充满“咖喱味”的运镜,想到一些十分“雷人”的桥段,但实际上,近些年来印度电影越来越“敢拍”,也拍出了不少直击印度社会问题的优秀影片。如《杰伊·比姆》讽刺了印度司法机构对印度种姓制度的歧视问题,强调司法公正;《厕所英雄》直击了百年来印度平民“如厕难”的问题,引起政府重视;《贫民窟的百万富翁》展现了印度底层人民在社会中受到的不公与歧视,揭露底层苦难
有很多事,靠自己一个人的力量是完不成的,除非走极端,或许有一线生机。主人公奈纳就是这样一个人,通过极端的手段,靠一己之力推动整个谁会进步。这个电影让我想起了电影误杀2的情节,可以说两部电影在创作思路,手法,情节,背景等方面有很多相似的地方,同样的漫天大雨,同样独立空间,同样的绑架手法,同样的为了正义,不一样的是两个主人公的结局...看完之后,我回过头来,想想如果发生在现实中,主人公真的会像奈纳一样达成目的
《一个星期四》这题材,拍出来就赢了
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-34904.html