由于第一次看时只看了开头和结尾部分，以为就是警察抓疑犯的故事，后来再看，最初还以为就是这样的故事，直到发现那个警察竟然是女主角的丈夫，而且没死，我就觉得好奇怪啊，这到底是个什么故事呢。我觉得一开头惊心动魄的场面很误导人，一种很糟糕的生活，只是想去逃离，何必要通过类似于杀人犯逃亡来表现呢，所以我一开始把safe haven翻译成了安全港。
男主人公的前妻到底是活着还是死了，看到信中的照片，我就知道那个陪伴着女主角的人是男主人公的妻子，我一开始觉得是活着的，以为她知道自己时日不多了，想提前离开，不想让家人陪自己受苦，可是这样又不妥，谁愿意离开自己的两个宝贝孩子，离开自己爱的人，但是死了又好像说不过去，难道那是幽魂吗，这更是说不过去了，好像无缘无故的，不能衔接。
其实，音乐、场景还是很不错的，比如说女主角坐车前往亚特兰大那个场景，车子在环山公路上走，树木茂盛，阳光从车窗外照射进来，心里感到很舒服，完全没有前面逃亡的惊险；南港那个地方也是别有风情
之所以看这个电影，是因为陈伟霆看了这本书。
然后很早就说要看这个电影，拖到今天才看。
涉及剧透。
电影挺不错的，开头很吓人，以为是悬疑惊悚片。猜到女主肯定没有杀人，但没想到女主的前任是个侦探，外表看上去很正常，但有心里有病，会对女主家暴，想杀了女主，然后女主为了自卫，戳了他一刀，逃跑了。前任为了找到她，滥用自己的职权，发了通缉令。后来找到女主，可怜巴巴的跟女主说，我想你了，你跟我回去吧。就真的是可怜之人必有可恨之处，求她的时候是真的很可怜，但变态起来也不是人
看完不是很懂，因为特别想知道结果才坚持到最后。虽然我没看过原著是讲的什么。但任何一部影片都会有自己的 主题，这个导演无非是告诉我第三者强势插入的故事，女猪脚的丈夫为何要一再的追他的妻子？不明白。男猪脚的妻子去世了，相信就算在世，也会是这样的一个结果。只是找了不少浪漫和分支的故事情节去感化受众对事物的判断，并让大家接受。我不愿去查找造成影片结局的原因，因为实在找不到想探索的理由，片子没有对社会有多少促进正面的影响。或许这种无法解释，生活中又时常演绎的，通通归结缘分比较好。
本以为至少能感动一下，哪知看到一半就没劲了。
1、很俗的剧情。一个遭到家暴的女人奋力反抗逃出了家，来到了一个小镇，看到一个男店主动心了，而男店主对这个外来的女人居然也很有感觉。算是一见钟情。
2、故弄玄虚。电影一开始极力营造一个谋杀的场景，然后警察追凶没追到。然而还没进行到一半，又迫不及待地交待那实际只是个家暴场景。而那女人的老公是个酗酒的警察，以权谋私偷偷发了个通辑令，狗血有是这个通辑令挂到小镇警察局里好几天，居然没有注意。
3、奇怪的送车时间。男店主算是对外来女有好感，自己做辆自行车送好她，本没有什么，但搞不懂非要半夜三更送，难道是不想让那女人知道？却要弄出很大的动静，然后刻意营造以为是那酗酒警察找来的紧张气氛，简直有点神经质了。
4、欲望第一。男店主与外来女在店里聊天聊到客人跑完关门不算，连老板也走了，都没人来提醒一声，还继续放着音乐让他俩跳舞，感觉太假了，没感觉到一点浪漫气氛。舞一直跳到要亲亲摸摸抱抱，小镇上的警察来了，警察不是来抓人而是来送他们回家的
弗洛姆说过：
“爱情是保证个体的独立性与完整性与对方合二为一”。
剧中有两个人物存在鲜明的对比，他们不是男女主，而是警察丈夫与男主前妻。他们同样深深的爱着对方。一个还以爱人独立与完整，一个则破坏好爱人作为一个完整独立的个体而存在。
Katie和Alex的戏份，在主角光环下，占据更多的镜头，拥有更多的美景映衬。在尼古拉斯·斯帕克斯纯爱笔下，唯美的连做爱都能毫无欲望可言。至于这是加分项还是减分项我认为腻味和陷入各有所好。只是作为男女主角和前夫和前妻相比还是少了一些关于爱情上的琢磨。唯一点出的地方，可能就是治愈了——伤痛过后的相互抚慰，相互疗伤，让彼此完整，共同成长。[img=1:C][/img]
我本事是挺喜歡Julianne Hough才看噠這部電影。
第一次認識這個姑娘是她參演我噠女神Christina Aguiera噠電影Burlesque。
之後是搖滾年代。
笑容很甜也很乾淨。
迴歸到電影本身。
故事一直在講一個事情。
那就是愛能治癒一切。
愛也是生活前進噠動力。
Jo在世上噠"存活"也是因著愛。
這眞噠是一個很溫暖噠故事。
Katie噠酒鬼丈夫眞是死有餘辜。
我這一生最討厭抽煙喝酒沒完沒暸噠人。
酒後暴力更是證明妳是個Loser噠證據。
總之。
很喜歡這個溫馨噠電影。
“爱情避风港”紧凑的爱情片 keep going on
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-34727.html
