冲着科幻去看的，看完之后发现这是个另类科幻，连教科书里都没有定义。印度美女问了个动摇了博士世界观的问题：What will you do if something spiritual disproves your beliefs? 宗教和科学的争斗啊，真是绵延千年。陈旧的主题包裹在略新颖的故事下，激进的立意却放在略微伤感的气氛中，当然，点睛之笔是理性的科学考察和神秘主义的结合，影片也因此站到了流派的边缘之上。后来查了女主之一凯伦的扮演者，才知曾经看过她编剧的另一部电影《另一个地球》，顿感deja vu.
I型起源 科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。 刚开始看这部电影前半段看的我莫名其妙甚至有点昏昏欲睡，你会觉得整个节奏都很散漫，但每个镜头都是那么自然，我一直认为电影的伟大在于他包含的综合艺术，拍摄手法，配乐，文学，演技等，这部电影的色彩至少让我怎么看怎么舒服。 是，也许这部电影的前面会让你看的莫名其妙但是一直到那个镜头出现，突然所有压抑的东西一下都爆发出来，我喜欢那种感觉。最后推荐一下电影的插曲，Dust it off空灵的声音。
有人问和尚（那个大家懂的，名字打出来会被和谐的和尚）
如果科学证实你的信仰是错误的你怎么办？
和尚说（大概意思是），如果科学确实证伪了，
我将重新看待我的信仰。
但，
如果科学证实了神的存在呢？
这片就是要说这么个事情。
导演应该是偏向认定神存在的这派。
科学家的爱人去世了，
一个和她拥有一模一样虹膜的孩子出现了，
类似爱人生前的记忆，
也在这孩子身上出现了。
影片通过科学的手段，
证明“灵魂”存在，
“转世”存在，
转世本身就是个宗教用语，
没法子，
没其他词语能更好替代。
不上升到科学的层面，
从逻辑的角度来说这个问题。
谁规定“灵魂”这种介质的存在，
谁规定“转世”这种少数现象的存在，
就是神安排的？
这为什么不能是另外一个科学状态的存在？
还没研究明白的，不能用科学证据说明的事情，
就是上帝干的，就是神的行为？
那么几百年前，
地球一头的人和另外一头的人，
不用见面就能说话，能看到对方，
这种不能用科学解释的事情，
是否可以归于“那只有神才能实现”。
这部电影本来就不基于一个宏伟的概念，导演也就是想用一个多小时的时间分享一个有象征意义的小故事，多多少少的，细节的反复刻画会让电影显得比较拖沓。
幸好，有踩在节奏上的音乐，有迷幻的摄影效果，演员们的演技也都经得起审视——这些都引得我静了下来，让我去认真地看，推敲每一个镜头。尤其在每一个长镜头落幕的时候，我心里竟会有一种认同感，就像是，如果我是导演就会这么去表现这样的故事。
的确，这个故事没有千回百转的过程、柳暗花明的结局。这个故事就只是讲了这么两三个人，他们各自不同，因为“宿命”走在了一条相交的道路上，又不知不觉地顺着“宿命"的指引走近了一个惊天的事实。也可以说，这个故事就是在侧面地塑造”宿命“本身的形象，顺便感慨”造物弄人“，然而，只要有爱——”人定胜天”。
我重申~情节本身不是吸引我的主要原因，各个细节的配合才是我给它五星的原因。
在刚开始的10分钟里，在一切真正开始之前，这部电影就已经展露了它的美好之处——它的配乐非常出彩。
Track Listings
1. Message To My Future Self
2. Dust It Off
2014年，科幻剧情电影《I型起源 | I Origins》
科幻外皮下的爱情电影。。还有宗教讨论。。
用剧情生活的基础加上有些狗血的科幻元素。想法还是挺好的。
而且演员的颜值都在线，还有些福利，可看度还是挺高的。
其实结尾彩蛋看起来细思恐极，但是这样的设计就不如戛然而止所带来的空白，让大家去思考和讨论来的更好一些。
毕竟感觉伦理上的问题还是太多了。。先不说别的，就本剧情来讲，这个女孩长大了以后将如何，还是放着这个孤儿不管？这个问题还是挺棘手的。
剩下更多的问题简直说不完。。
《I型起源》亲爱的人儿你别走
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-35240.html
