世间没有真相，我们只是相信我们认为真实的东西。
以前一直觉得律师这个职业是很神圣的，是代表正义的化身，但是看完《silk》我陷入了沉思：律师只是一种为了各自client争取最大利益的职业，这样如果你要做好一名控方或者辩方律师，你就得尽可能的搜集证据去证明你的被告是无罪或者有罪，这样你就不可能做到公正的去看待整个事件，所以法庭是永远不是一个最接近真相的地方，它只是一个让你以为代表正义的力量。
但是，我依然觉得还是需要有女主这样的律师为嫌疑人发声，始终坚持无罪推定原则
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：Christina（来自豆瓣）
来源：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/6616369/
第三季一开始就很不对劲，Martha换发型了，和Clive莫名其妙就开始甜蜜了，最重要的是案子没有以前精彩了，而Martha最后却总是莫名其妙地赢了。
我以为Peter Moffat也开始江郎才尽了，也开始粗制滥造了，也开始给他的女主角套上不败的光环了。直到最后一集才发现，原来他就为了最后的十分钟用了整整一季在铺垫。
回想前两季的模式，确实和第三季很不一样
玛莎最后的问题就在于，她渐渐忘记探求fact，而把client的利益和立场放在了truth上面。她当然可以这么做，成为一个silk以后，她似乎靠着自己的performance和speech skill，可以在庭上编出让jury信以为真的故事，story还是truth恐怕她自己已经无法分得清了。天性善良富有激情的她喜欢作辩方，站在弱势的一方，好像自己代表了正义一样。但是Clive不断告诉我们，哪有那么多被冤枉的被告，谁规定做控方就不是在捍卫正义？控辩和所谓正义本就没有什么绝对的界限。但玛莎已经走得太远
➡️Clive——在我心里他永远就是个大猪蹄子（没有之一）~那个女行政官他俩简直了……
Billy，他在生物学意义上慢慢不在是男性了，但他的人格归属和社会价值不允许他不做男性。。一个很容易被误解的动作，解释一下，道个歉，有那么难？在他身上，还真就这么难！还好最后有贝斯妮和Jack两位小天使啊！结局确也如他曾说：他不仅是律所的书记官，还是家人。律所确实不再受他掌控了，但是家人也许会一直在。
➡️Mrs Rivers——这个爱喝酒的老太太，咋说呢，我其实没太搞明白她的人物逻辑
转引（非常同意这个观点，版权归原作者@杂伴儿）：最后一集神结局，非常震撼人心，引人深思。这一集让世俗法律（实证法）在神法（自然法）面前彻底无语和失效，让英美法系的无罪推定和正反控辩沦为毫无人性的技术工具，将本剧思想拔高到了对法律本质的反思，Marsha说了who am i 后没有下文，她的自我意识（终身坚守的法律意识追求公平正义）彻底被Micky 消灭，逃吧，如果你内心还具有追求真相分辨善恶这样的人性良知就不要来玩这个游戏。这是对真相被现代法律机器搅拌扭曲的终极抗辩，相信很多律师看了也会质疑自身的职业价值（实用法律技术能否实现法律所追求的最高原则），我想只有当所有律师能反问一下自己who am i，反问一下自己的价值是否由律师费决定时，法律才会真正向律师显灵。Can't agree more.
上次勤勤恳恳、兢兢业业、洋洋洒洒地总结完了第一集，竟然找不到了，气死我了。
论成败，人生豪迈，大不了从头再来！！！
S3E1
1. unanimous decision 一致裁决 （这里的上诉庭是三位法官，三人要做出一致裁决。）
同理，陪审团做出的裁决verdict也是一致裁决，所有人都要同意。
一般情况下，书记员clerk会问陪审团团长foreman:" have you reached a verdict upon which you all agreed?"
Foreman：yes
Clerk: do you find the defendant guilty or not gulity?
“皇家律师 第三季”JUNIOR---SILK---DEATH
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-28499.html
