我对于那些男爵只是让国王签字就放手重新臣服于国王这点实在是想不明白。如果国王真的是个信守承诺的人，那些男爵又何至于走到反叛国王的地步？虽然我不是很懂政治，但是那些男爵也太天真了吧。所以看到国王回过头来找那些男爵的麻烦的时候，我真的是一点都不惊讶。以这个国王以往的行事来看，他怎么可能忍下这口气呢？
看着那几个人守着一座城堡与国王带领数百雇佣兵作战，那种悲壮感真的让人感觉痛苦。我为什么作战，我是为谁而战，杀戮与被杀戮的意义又在哪里。电影里托马斯一直在犹豫在彷徨
剧情么就这样了 10个人（主角+配角）坚守一个城堡 抵抗1000人 最后只剩英雄一个人和老BOSS浴血奋战 几近战死 突然援军来了 然后么敌军就溃不成军 英雄抱的美人归了 恩恩 就是这样 喜欢看中世纪冷兵器的朋友可以拿来作为饭后甜点打打酱油
讲述的是英国历史上最臭名昭著的约翰国王签署了大宪章之后为了夺回英格兰失去的王权，不惜从千里迢迢的丹麦找回雇佣军准备再次发动一场收回贵族权利的政变，哪里知道签署了大宪章的一个小小男爵居然不惜自己花钱招兵买马去煽动曼彻斯特城堡的贵族去抵抗国王而且就是为了自己的权利不被王权侵犯这种思维模式也是超前了点吧，承诺贵族说我们只要坚持到法国援军到达，我们就可以推翻国王的暴政，就为了一个这样的信念。
这群人里面有为了基督教作战的圣殿骑士为了宗教而杀人，有普通的士兵有被人洗脑的侍从相信贵族会为了保护平民不被坏国王伤害而展开了一场抵抗国王的军事斗争。
一开始丹麦人兵临城下，组装了投石机准备强攻城堡，哪里知道城堡非常坚固无法有效的突破城墙，导致一开始丹麦人强攻的部队伤亡惨重，结果导致士气低落一蹶不振，但是坏国王明白如果不能尽快拿下这个城堡势必会等到法国的援军对抗自己的部队，而到那个时候可是一点还手的机会都没有了。不光自己的王权将丢掉包括丹麦的军队都将被消灭。
这么朴实、原景再现到极致的富有特色的电影，创意地大量运用手持运动镜头来拍摄以往用定点拍摄的中世纪战争场面。居然才获得这么差的评价，豆瓣的观众显然是伪文艺居多，内涵流和技术流局少。
古英语的表达和语音大量见于电影里面，即谓语前置，如“Shelter you shall have，and food also”。营造出原汁原味的文化环境
这部影片史无前例地在战斗画面中 主要 采用手持拍摄，大量的刻意抖动镜头，可谓把拍“拯救大兵瑞恩”等现代战争电影的风格搬到了中世纪战场，在节奏普遍偏慢的历史背景下，营造出了环环相扣、激烈紧张的长时间战斗叙事。
影片全面写实，可以说是靠过分的写实主义来作为第一卖点——军事装备完全正确，盔甲、刀剑的细节没有迎合肤浅的观众的华丽追求，而是通过刻意旧化来营造出历史感——拍电影的人知道，道具旧化是个大工程，费钱费力还不容易被肤浅观众理解。
人物性格简单、极端、干脆，完全切合中世纪的人性常态——没有东方儒家文化那么多仁义礼节，没有现代西方社会那么多复杂思考、逻辑推理，做爱就是做爱，勾引就是勾引
从一个电影的角度，非常男性化的故事，虽然有说教，但是看起来还是很受用。而且可以从一个侧面了解欧洲获得权利的坚定信念。
里面的爱情故事也是简洁有力，很有欧美风格，女主角为了爱情主动追求，那种爱的情感和身体的欲望相结合，很迷人。
里面的冷兵器风格+英国的城堡，很有一番异国情调。
“铁甲衣”麦肯锡·克鲁克新作，被低估的巨作
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-26603.html
